Дело №12-124/11
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 04 марта 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда Мирошникова Т.Г.,единолично,
рассмотрев жалобу Карманова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского района г.Волгограда от 27 декабря 2010 года о привлечении Карманова Сергея Викторовича, <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка 82 Дзержинского района г.Волгограда от 27 декабря 2010года Карманов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Согласно постановлению, 08 декабря 2010года в 08-45 часов Карманов С.В. управлял транспортным средством автомашиной марки ВАЗ-21105, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение глаз).
Не согласившись с данным постановлением, Карманов С.В. обратился в районный суд через мирового судью 02 февраля 2011года с жалобой, где просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушение рассмотрен мировым судьей в нарушение ст.24.5 КоАП РФ.
Поскольку в судебном заседании не присутствовал и копия постановления им получена 25.01.2011года, просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании Карманов С.В. и его представитель по доверенности НАК доводы жалобы поддержали, кроме того пояснив, что транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола в отношении Карманова С.В. не задерживалось, так как в 9-00 часов того же дня автомобиль был им поставлен на территорию автостоянки <данные изъяты> что подтверждается объяснительной начальника автотранспорта. После Карманов на автомашине предприятия обратился в ГУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», где самостоятельно прошел освидетельствование на состояние опьянения, и в течение часа после составления протокола получено заключение, что он находился в трезвом состоянии.
Выслушав участников процесса, свидетелей- сотрудников ГАИ БДД, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы. суд приходит к следующему.
При разрешении жалобы в настоящем судебном заседании суд полагает достаточным допроса явившихся свидетелей.
Поскольку копия постановления Кармановым С.В. получена 25.01.2011года, суд полагает в силу ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования названного выше постановления подлежит восстановлению.
Как видно из протокола об административном правонарушении 34 АР № 214333 ОТ 08.12.2010года (л.д.3) Карманову С.В. были разъяснены его права, он получил его копию, в объяснении указал, что торопился на прием к врачу. Согласно протоколам об устранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, где Карманов С.В. собственноручно написал в графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» и поставил подпись, протокол о задержании транспортного средства составлены ИДПС ОБПС ГИБДД при УВД г.Волгограда <данные изъяты>. в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили правильность заполнения данных протоколов.
В суде ЯАВ факт составления протокола и задержания транспортного средства подтвердил, его показания свидетель СВВ также подтвердил, пояснив, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карманова С.В. после того, как последний отказался от всех видов прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Суд полагает, что мировым судьей обосновано и в соответствии с требованиями административного законодательства, с учетом представленных материалов, установлена вина Карманова С.В. в нарушении Правил дорожного движения, а именно п.п.2.3.2, в связи с чем представление в судебное заседание протокола № 930 от 08.12.2010года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, по результатам которого Карманов С.В. трезв, правового значения не имеет.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировой судья всесторонне, полно и объективно оценил, имеющиеся в административном производстве доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Так мировой судья установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное бездействие, за которое предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Карманова С.В. по всем доводам необоснованной, а постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Карманову Сергею Викторовичу срок для обжалования.
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского района г.Волгограда от 27 декабря 2010 года о привлечении Карманова Сергея Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Т.Г.Мирошникова