Адм. дело № 12-65/2011
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Резников Е.В., рассмотрев жалобу представителя директора Муниципального Учреждения «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» Санжарова Э.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района г. Волгограда от 11.11.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района г. Волгограда от 11.11.2010 года МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» было привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Считая данное постановление необоснованным директор МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» Санжаров Э.С. подал жалобу, в которой указал, что управляющая компания в лице МУ ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда привлечена к административной ответственности за не выполнение предписания Госжилинспекции №899-9 от 14 мая 2010 года об устранении нарушений технической эксплуатации, содержания общего имущества, проектирования и строительства газораспределительных систем, технического состояния внутренних газопроводов и внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома <данные изъяты> Дзержинского района г.Волгограда, срок которого определением №899-9 контролирующего органа от 14 мая 2010 года был продлен и установлен до 15 сентября 2010 года. Считает, что вины МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» в данном административном правонарушении нет, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от 11.11.2010г. отменить, а производство по делу прекратить.
Представитель МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст. 30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
По настоящему делу судом установлено.
23.09.2010 года за № 1928-7 консультантом отдела газового надзора Государственной жилищной инспекции Волгоградской области <данные изъяты> был составлен протокол в отношении МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в срок до 15.09.20010г. МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» должно было устранить нарушения технической эксплуатации содержания общего имущества, проектирования и строительства газораспределительных систем, технического состояния внутренних газопроводов и внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома № <данные изъяты> Дзержинского района г. Волгограда. Однако МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» в установленный срок предписания не выполнило.
Постановлением мирового судьи от 11 ноября 2010 года МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Доводы представителя МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» о том, что данная управляющая компания не является виновным в совершении данного административного правонарушения, материалами дела не подтверждаются.
Доказательств выполнения в полном объеме предписания Государственной Жилищной инспекции Волгоградской области № 899-9 от 14.05.2010г. правонарушителем не представлено.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района г. Волгограда от 11 ноября 2010 года о привлечении МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу директора МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» Санжарова Э.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Резников Е.В.