Адм. дело № 12-222/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград 19 мая 2011 года
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Камолова БД на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского района г. Волгограда от 05 апреля 2011 года Камолов Б.Д. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Считая данное постановление необоснованным Камолов Б.Д. подал жалобу, в которой указал, что при составлении протокола и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно квалифицированы его действия. Он правонарушения не совершал, поскольку не находился за управлением автомашиной, то есть не является субъектом административного правонарушения, кроме того показания свидетелей на которые ссылается мировой судья имеют существенные противоречия. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Камолова Б.Д. - адвокат Кошелева В.Н., действующая на основании ордера от (дата) № жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
По настоящему делу судом установлено.
(дата) в 03.55 часов сотрудником ИДПС ОБДПС <адрес> ОВЮ составлен протокол <адрес> об отстранении водителя Камолова Б.Д. от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21061 № в связи с подозрением на алкогольное опьянение (л.д. 6).
Протокол составлен в присутствии понятых ПАЮ и АВА и подписан ими.
(дата) в 04.10 часов сотрудником ИДПС ОБДПС <адрес> ОВЮ в присутствии двух понятых ПАЮ и АВА составлен протокол <адрес> о направлении Камолова Б.Д. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, с чем последний не согласился, от подписи в протоколе отказался (л.д. 4).
В тот же день сотрудником ИДПС ОБДПС <адрес> в отношении Камолова Б.Д. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи от 05 апреля 2011 года Камолов Б.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены личность виновного и иные обстоятельства.
Доводы Камолова Б.Д. о том, что он автомобилем не управлял, поскольку находился в нетрезвом состоянии, а за управлением был таксист КПВ, в связи с чем, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются материалами дела, а именно: протоколом о направлении Камолова Б.Д. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух свидетелей ПАЮ и АВА, от подписи в котором Камолов Б.Д. отказался, протоколом об административном правонарушении <адрес> от (дата), протоколом об отстранении Камолова Б.Д. от управления транспортным средством, пояснениями инспектора ОВЮ и свидетелей ПАЮ, МАА, ТАС, письменными объяснениями КПВ, данными инспектору ГИБДД непосредственно после совершения административного правонарушения и следователю Следственного комитета в ходе проведения процессуальной проверки по обращению Камолова Б.Д., видеозаписью, признанной мировым судьей соответствующей требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении.
Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка действиям Камолова Б.Д., а также правильно признаны несостоятельными и расценены как способ защиты доводы Камолова Б.Д. о не предоставлении ему переводчика при составлении протокола, поскольку права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, в том числе и право на предоставление переводчика.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского района г. Волгограда от 05 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Камолова Бахрома Давлятовича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Григорьева Л.М.