Адм. дело № 12-237/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград «26» мая 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Гапонова ВГ на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 14 апреля 2011 г. Гапонов В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Считая данное постановление необоснованным, Гапонов В.Г. просил его отменить в связи с тем, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку не находился в состоянии опьянения, а чувствовал себя плохо из-за болезни сердца и принял лекарственный препарат корвалол.
В судебном заседании Гапонов В.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
По настоящему делу судом установлено.
(дата) сотрудником ИДПС БДПС ГИБДД ОР ГУВД по <адрес> вынесено постановление <адрес> об отстранении водителя Гапонова В.Г. от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ 21099 № в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 3). Автомобиль передан под сохранную расписку КВН (л.д. 5).
Постановлением <адрес> от (дата) Гапонов В.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4). Протокол составлен в присутствии понятых АСЕ и КСФ, а также Гапонова В.Г., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
(дата) в отношении Гапонова В.Г. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).
Каких-либо нарушений действующего законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.
Постановлением мирового судьи от 14 апреля 2011 года Гапонов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены личность виновного и иные обстоятельства.
Доводы Гапонова В.Г. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывался, так как не находился в состоянии опьянения, а принял лекарственный препарат «корвалол», суд считает необоснованными, так как они опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об отстранении Гапонова В.Г. от управления автомашиной в виде того, что из ротовой полости шел запах спиртного, была нарушена речь, резко изменился цвет лица, протоколом о направлении Гапонова В.Г. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, протоколом об административном правонарушении, собственноручно написанным объяснением Гапонова В.Г., данным непосредственно после совершения административного правонарушения, о том, что днем (дата) он выпил 100 грамм водки, после чего на автомобиле поехал по служебным делам, а также письменными объяснениями понятых АСЕ и КСФ о том, что Гапонов В.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского района г. Волгограда от 14 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Гапонова ВГ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья: Григорьева Л.М.