Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2011 года                                                                               г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Демянчука ВВ на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года Демянчук В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая данное постановление необоснованным, Демянчук В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал, что при привлечении его к административной ответственности мировым судьей не дана правовая оценка юридически значимым обстоятельствам. Считает, что мировым судьей не приняты во внимание такие обстоятельства, как составление протокола об административном правонарушении сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> не имеющим полномочий на составление протокола и внесение в него изменений и дополнений; отсутствие у сотрудников ГИБДД оснований для остановки транспортного средства для проверки документов. Кроме того показания свидетелей правонарушения изложены мировым судьей не в полном объеме, не дана оценка тому обстоятельству, что он копию протокола не получал.

В судебном заседании Демянчук В.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 11.04.2011г. и прекратить производство по делу.

Выслушав доводы Демянчука В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

По настоящему делу судом установлено.

(дата) инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ОДГ в отношении Демянчук В.В. составлен протокол <адрес>, согласно которому (дата) в 16.05 часов Демянчук В.В. управлял автомобилем марки Тойота №, не выполнил законные требования сотрудника милиции предъявить и передать для проверки документы, пытался скрыться (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года Демянчук В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Демянчук В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имелось, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и материалами уголовного дела. Оснований к оговору мировым судьей не установлено.

Мировой судья обоснованно расценил показания Демянчук В.В. как избранный им способ защиты, и критически отнесся к показаниям свидетеля ВОВ, поскольку она является супругой правонарушителя и дает показания с целью оказания помощи избежать административной ответственности.

Доводы жалобы Демянчук В.В. о том, что в протокол об административном правонарушении внесены исправления лицом, не имеющим на это полномочий, суд находит необоснованными, поскольку в протоколе от (дата) <адрес> действительно имеется исправление в фамилии правонарушителя, однако исправление внесено инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> ОДГ, о чем сделана соответствующая надпись, которая заверена подписью должностного лица, составившего протокол (л.д. 3).

С протоколом об административном правонарушении Демянчук В.В. ознакомлен лично, указал в нем свои объяснения.

Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении протокола должностным лицом допущено не было.

Мировым судьей в постановлении от 11.04.2011г. дана правильная юридическая оценка всем доказательствам, добытым по делу, в связи с чем, оснований к отмене постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 11 апреля 2011 года в отношении Демянчук ВВ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                                 Л.М. Григорьева