Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2011 года                                                                               г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Аллаберганова ЭН на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 07 апреля 2011 года Аллаберганов Э.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией прибора, являющегося предметом административного правонарушения.

Считая данное постановление необоснованным, Аллаберганов Э.Н. просил его отменить, поскольку протокол изъятия вещей и документов составлен с нарушением закона.

В судебное заседание Аллаберганов Э.Н. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель Аллаберганова Э.Н. - Вижунов А.Г., действующий на основании доверенности от (дата) № сроком на три года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил освободить Аллаберганова Э.Н. от административной ответственности в виде малозначительности административного правонарушения.

Выслушав доводы представителя Вижунова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

По настоящему делу судом установлено.

(дата) ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес> в отношении Аллаберганова Э.Н. составлен протокол <адрес>, согласно которого (дата) в 21.15 часов Аллаберганов Э.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21074 № на передней части которого установлены световые приборы (цвет синий), которые не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации (л.д. 2).

Протоколом <адрес> от (дата) Аллаберганову Э.Н. запрещена эксплуатация автомобиля марки ВАЗ 21074 № (л.д. 3).

(дата) инспектором ИДПС ГИБДД при УВД по <адрес> СПА произведен досмотр транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21074 № и изъяты световые приборы синего цвета (лампы) (л.д. 4).

Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении протоколов должностным лицом допущено не было.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) Аллаберганов Э.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией прибора, являющегося предметом административного правонарушения.

Доводы Алаберганова Э.Н., о том, что не знал, что можно эксплуатировать транспортное средство со световыми приборами синего цвета, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Алаберганова Э.Н., суд считает, что постановление от 07 апреля 2011 года вынесено законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 07 апреля 2011 года в отношении Аллаберганова ЭН о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                  Л.М. Григорьева