Р Е Ш Е Н И Е г. Волгоград 19 апреля 2011 года Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Дмитриенко Юрия Егоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского района г. Волгограда от 17 марта 2011 года Дмитриенко Ю.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считая данное постановление необоснованным Дмитриенко Ю.Е. подал жалобу, в которой указал, что правонарушения он не совершал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, в связи с чем, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель Дмитриенко Ю.Е. ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата> № жалобу поддержала, просила удовлетворить. Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд. По настоящему делу судом установлено. 25 декабря 2010 года в 03 час. 30 мин. сотрудником ИДПС ОБДПС <адрес> ФИО5 составлен протокол <адрес> об отстранении водителя Дмитриенко Ю.Е. от управления транспортным средством автомобилем марки «Тайота Камри» № рег. в связи с резким запахом из полости рта, нарушением речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6). 25 декабря 2010 года в 03 час. 45 мин. сотрудником ИДПС ОБДПС <адрес> ФИО5 составлен протокол <адрес> направлении Дмитриенко Ю.Е. на медицинское освидетельствование, с чем последний согласился, собственноручно указав об этом в протоколе и поставив свою подпись (л.д. 4). 25 декабря 2010 года в 04 час. 20 мин. сотрудником ИДПС ОБДПС <адрес> ФИО5 составлен протокол <адрес> направлении Дмитриенко Ю.Е. на медицинское освидетельствование, с чем последний не согласился, от подписи в протоколе отказался (л.д. 5). В тот же день сотрудником ИДПС ОБДПС <адрес> в отношении Дмитриенко Ю.Е. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи от 17 марта 2011 года Дмитриенко Ю.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены личность виновного и иные обстоятельства. Доводы Дмитриенко Ю.Е. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, опровергаются материалами дела, а именно: протоколом о направлении Дмитриенко Ю.Е. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух свидетелей ФИО3 и ФИО4, от подписи в котором Дмитриенко Ю.Е. отказался, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом об отстранении Дмитриенко Ю.Е. от управления транспортным средством, пояснениями инспектора ФИО5 и свидетеля ФИО6 Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Кроме того, суд находит не состоятельными доводы Дмитриенко Ю.Е. о том, что у сотрудника ГИБДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из протоколов о направлении Дмитриенко Ю.Е. на медицинское освидетельствование, которые были составлены 25.12.2010г. в 03.45 часов и в 04.20 часов следует, что у сотрудника ГИБДД ФИО5 имелись достаточные основания полагать, что Дмитриенко Ю.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского района г. Волгограда от 17 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности Дмитриенко Юрия Егоровича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Федеральный судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Григорьева Л.М.