Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года                                                                    г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Василенко ЮБ на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 10 февраля 2011 года Василенко Ю.Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Считая данное постановление необоснованным, Василенко Ю.Б. просил его отменить в связи с тем, что дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, копия постановления направлена ему по истечении трех дней со дня принятия постановления, в постановлении не указан адрес суда, кроме того, считает, что совершенное им правонарушение является малозначительным, поскольку совершено им в два часа ночи при отсутствии других участников дорожного движения, в связи с чем не затронул ничью безопасность. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Василенко Ю.Б. - ТЕС, действующая на основании доверенности от (дата) №, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

По настоящему делу судом установлено.

(дата) сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водитель Василенко Ю.Б. в 02.30 часов, управляя транспортным средством - автомашиной марки Фольксваген Джетта №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив академии МВД, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, на дороге, имеющей 4 полосы движения в одном направлении.

        Кроме того, вина Василенко Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: схемой происшествия, составленной (дата) в присутствии понятых ЕСА и ШАВ, которыми данная схема происшествия подписана (л.д. 6).

Каких-либо нарушений действующего законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении и схемы административного правонарушения должностным лицом допущено не было.

Доводы Василенко Ю.Б., о том, что он не был уведомлен о дате рассмотрения дела, суд находит необоснованными, поскольку мировой судья известил его заказным письмом с уведомлением по месту жительства: <адрес>. Данное почтовое отправление получено Василенко ЮБ (дата) лично, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении (л.д. 8), в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело без участия правонарушителя.

Суд считает, что данное правонарушение не является малозначительным, поскольку, несмотря на время суток, выезд на сторону дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, в любом случае затрагивает безопасность участников дорожного движения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Василенко Ю.Б., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 10 февраля 2011 года вынесено законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 10 февраля 2011 года о привлечении Василенко ЮБ к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                                 Л.М. Григорьева