Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                          07 апреля 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу представителя ООО УК «Ренессанс» Щедриной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 17.02.2011 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 17.02.2011 года ООО УК «Ренессанс» было привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Считая данное постановление необоснованным представителем общества Щедриной Т.В. подана жалоба, в которой указано, что управляющая компания «Ренессанс» привлечена к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений требований п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно установить отсутствующий отопительный прибор в угловой комнате <адрес> по <адрес>, что вины ООО УК «Ренессанс» в данном административном правонарушении нет, поскольку данный радиатор самовольно был переустановлен собственником квартиры и не является общим имуществом, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от 17.02.2011г. отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель ООО «УК Ренессанс» Щедрина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда находится гражданское дело по иску ООО «УК Ренессанс» к Госжилинспекции Волгоградской области об оспаривании постановления и решается вопрос об исключении отопительного прибора в угловой комнате <адрес> по <адрес> из общего имущества.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст. 30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

По настоящему делу судом установлено.

(дата) за № консультантом инспекционного отдела Государственной жилищной инспекции Волгоградской области ФИО2 был составлен протокол в отношении ООО «Управляющая компания «Ренессанс» об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в срок до (дата) ООО «УК Ренессанс» должно установить отсутствующий отопительный прибор в угловой комнате (л.д. 4-5).

Постановлением мирового судьи от 17 февраля 2011 года ООО «УК Ренессанс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 39).

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы представителя ООО «УК Ренессанс» о том, что управляющая компания не является виновным в совершении данного административного правонарушения, материалами дела не подтверждаются.

Доказательств исключения отопительного прибора в угловой комнате <адрес> по <адрес> из общего имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 17 февраля 2011 года о привлечении ООО «Управляющая компания «Ренессанс» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя общества Щедриной Т.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                              Л.М. Григорьева