Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                    10 июня 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Ионина ВГ на постановление инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 15 апреля 2011 года Ионин В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение требований п.п. 1.3; 1.5; абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации о пересечении сплошной линии разметки, обозначающей край проезжей части и выезд на полосу разгона, где совершил столкновения с автомобилем.

Считая данное постановление необоснованным, Ионин В.Г. просил его отменить в связи с тем, что правонарушения он не совершал, считает, что водитель ЯОИ сама нарушила правила дорожного движения и двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу его автомобилю, выезд на полосу разгона произошел по причине того, что обочина имела наслоения грязи и дорожная разметка не просматривалась.

В судебное заседание Ионин В.Г. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Присутствующий в судебном заседании представитель Ионина В.Г. - Логинов Д.В., действующий на основании доверенности от (дата) № на три года, доводы жалобы Ионина В.Г. поддержал, просил отменить постановление от 15 апреля 2011 года, признать виновной ЯОИ в совершении данного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

По настоящему делу судом установлено.

15.04.2011 года сотрудником ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> составлен протокол <адрес>, согласно которому (дата) в 15.10 часов водитель Ионин В.Г. на автомобиле КАМАЗ 53288 гос. номер №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, на пересечении с дорогой, ведущей от проезда <адрес> к <адрес>, пересек сплошную линию разметки 1.2.1., обозначающую край проезжей части, выехал на полосу разгона, где совершил столкновение с автомашиной ДЭУ Нексия № rus под управлением ЯОИ, двигающейся по дороге от проезда <адрес> к <адрес>. В результате ДТП ЯОИ получила травму (л.д. 6).

15.04.2011г. сотрудником ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> вынесено постановление <адрес> об административном правонарушении, согласно которого Ионин В.Г. не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, абз. 2 п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 300 рублей (л.д. 7).

Каких-либо нарушений действующего законодательства, при составлении протокола и постановления об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> от 23.03.2011г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от (дата) за отсутствием в действиях водителя Ионина В.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 9).

Доводы Ионина В.Г. и его представителя Логинова Д.В. о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ЯОИ, суд находит не обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно проколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2011г., в котором указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель Ионин В.Г. нарушил п.п. 1.3, 1.5, абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 9); пояснениями Ионина В.Г. в жалобе, где он указывает, что является приезжим и для того, чтобы сориентироваться на местности принял решение остановится у обочины справа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Ионин В.Г. совершая данный маневр, не следил за дорожной обстановкой, а пытался больше выяснить вопрос о том, как ему проехать к автозаправочной станции; пояснениями потерпевшей ЯОИ, данными судье о том, что двигалась по своей полосе движения, собираясь выехать на <адрес>, начала выезжать на предназначенную для этого маневра полосу разгона, где с ней совершил столкновение автомобиль КАМАЗ под управлением Ионина В.Г.

Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Ионина В.Г., суд считает, что постановление от 15 апреля 2011 года законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> о привлечении Ионина ВГ к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                 Л.М. Григорьева