Дело <данные изъяты> РЕШЕНИЕ 23 мая 2011 года г. Волгоград, Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К. рассмотрев жалобу Галицкого Максима Васильевича, действующего на основании доверенности от 3 февраля 2011 года в интересах Лисимова Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района Волгограда Шершень О.П. от 14 апреля 2011 года о привлечении Лисимова Ивана Викторовича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района Волгограда от 14 апреля 2011 года Лисимов И.В. за совершение правонарушения в области дорожного движения, а именно за то, что он 20 января 2011 года примерно в 00 час 20 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>., двигался по <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считая данное постановление незаконным, представитель Лисимова И.В. - Галицкий М.В., действующий на основании доверенности подал жалобу и просит его отменить в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Лисимова И.В. О времени и месте рассмотрения административного дела он не уведомлялся, чем был лишен права давать пояснения, которые повлияли бы на исход дела. Галицкий М.В. в суде жалобу поддержал и просил ее удовлетворить. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд. По настоящему делу судом установлено. 20 января 2011 года сотрудником ИДПС ОБДПС г. Волгограда в присутствии понятых был составлен протокол о направлении Лисимова И.В. на медицинское освидетельствование, с чем последний не согласился (л.д. 6). В тот же день сотрудником ИДПС ОБДПС г. Волгограда в отношении Лисимова И.В. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи от 14 апреля 2011 года Лисимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно пунктам 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены личность виновного и иные обстоятельства. В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Согласно статье 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются в их совокупности при исследовании всех обстоятельств дела. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Лисимова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26, поскольку Лисимов И.В. отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения. Основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им), заявление граждан; признание самого лица. Суд находит несостоятельными доводы Галицкого М.В. о не извещении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Лисимова И.В. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии Лисимова И.В., поскольку в материалах дела имеются данные о направлении в адрес последнего извещения о времени и месте рассмотрения материала, при этом мировому судье возвращен конверт с уведомлением почтового отделения «Отсутствие адресата по указанному адресу», что явилось основанием считать, что мировой судья принял меры по извещению Лисимова И.В. Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства 14 апреля 2011 года Лисимов И.В. извещен мировым судьей по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 20), которы указан в протоколе об административном правонарушении. Лисимовым И.В. при ознакомлении с протоколом и получении его копии не указано о его проживании в настоящее время по адресу: <адрес> В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан. Поэтому, исходя из принципа неотвратимости наказания за содеянное, лишение права управления транспортным средством, в данном случае, способствует предупреждению данного вида правонарушений. Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Лисимова И.В., суд считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 14 апреля 2011 года вынесено законно и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г.Волгограда от 14 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Лисимова Ивана Викторовича по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Судья: подпись Музраев З.К. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Музраев З.К.