Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

1 июня 2011 года                                                     г. Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К., рассмотрев жалобу Федорова Антона Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинграде, гражданина Российской Федерации, русского, со средне специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>31, на постановление мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области Паталашко Н.В. от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 11 мая 2011 года Федоров А.В. за совершение правонарушения в области дорожного движения, а именно за то, что он 5 апреля 2011 года в 03 час 05 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>., двигался по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Федоров А.В. подал жалобу и просит его отменить в связи с тем, что протоколы в отношении него сотрудниками ГИБДД составлены с нарушением требований КоАП РФ, нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, нарушено его право на защиту, поскольку сотрудниками ГИБДД не разъяснено ему право, регламентируемое статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В суде Федоров А.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

По настоящему делу судом установлено.

5 апреля 2011 года сотрудником ИДПС ОБДПС г. Волгограда в присутствии понятых был составлен протокол о направлении Федорова А.В. на медицинское освидетельствование, от подписи и получении копии протокола отказался (л.д. 10).

В тот же день сотрудником ИДПС ОБДПС г. Волгограда в отношении Федорова А.В. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6). От дачи объяснений, подписи и получении копии протокола, Федоров А.В. отказался.

Постановлением мирового судьи от 11 мая 2011 года Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно пунктами 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены личность виновного и иные обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются в их совокупности при исследовании всех обстоятельств дела.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что в действиях Федорова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26, поскольку Федоров А.В. отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

      Основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им), заявление граждан; признание самого лица.

Доводы Федорова А.В. о том, что протоколы в отношении него составлены с нарушением требований КоАП РФ, не могут служить доказательствами отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оформление результатов отказа от освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства произведено в соответствии с нормами КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением правительства от 26 июня 2008 года № 475.

          В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан. Поэтому, исходя из принципа неотвратимости наказания за содеянное, лишение права управления транспортным средством, в данном случае, способствует предупреждению данного вида правонарушений.

           Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Федорова А.В., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 11 мая 2011 года вынесено законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 11 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Федорова Антона Вадимовича по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись       Музраев З.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:         Музраев З.К.