Дело № 12-324/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 г.                                                                    г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев жалобу Кочубея АА на постановление мирового судьи судебного участка (нлмер) Ромахиной И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ от (дата).

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) Кочубей АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Кочубей А.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от (дата).       

(дата) Кочубей А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от обжалования указанного постановления.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность для дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выноситься определением.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Принять отказ Кочубея АА от поданной им жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (нлмер) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ от (дата).

Производство по жалобе Кочубея АА на постановление мирового судьи судебного участка (нлмер) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ от (дата) прекратить.

Жалоба на определение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

             Федеральный судья /подпись/        И.Н.Лимякина

Копия верна

             Федеральный судья                            И.Н.Лимякина