Дело № 12-322/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года                                                              г.Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н., рассмотрев жалобу ОАО « Волгоградский завод железобетонных изделий» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) о привлечении к     административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) ОАО « Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО « ВЗ ЖБИ № 1» СНГ, действующий по доверенности, обратился с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы указывает на то, что (дата) мировым судьей судебного участка (номер) ПЛН было направлено сопроводительное письмо о направлении      административного материала и повестка     на судебное заседание по подсудности на судебный участок (номер). Однако самого административного материала они не получали. У ОАО « ВЗ ЖБИ № 1» не было возможности установить по какому именно протоколу возбуждено административное производство о неуплате штрафа. Между тем, штраф в сумме <данные изъяты> рублей оплачен, о чем свидетельствует     платежное поручение (номер) от (дата).

В судебном заседании представитель ОАО « ВЗ ЖБИ № 1» СНГ, действующий по доверенности, жалобу поддержал.

Исследовав материалы административного дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу     жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ОАО « ВЗ ЖБИ № 1» постановлением (номер) от (дата) заместителем     главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Копию постановления представитель ОАО « ВЗ ЖБИ № 1» получил (дата), что подтверждается имеющейся в нем отметкой.

В соответствии со ст. 31.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении от (дата)     ОАО « ВЗ ЖБИ № 1» не обжаловало, следовательно, (дата) оно вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи от (дата) ОАО « ВЗ ЖБИ № 1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено административное     взыскание в виде <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ штраф в сумме <данные изъяты> рублей правонарушитель обязан оплатить не позднее     тридцати дней со дня вручения или направления постановления о наложении взыскания.

Постановление по делу об административном правонарушении от (дата) вступило в законную силу (дата). Таким образом, правонарушитель обязан был оплатить штраф до (дата) включительно.

Из платежного поручения     (номер) от (дата), усматривается, что штраф в сумме <данные изъяты> рублей, который наложен постановлением от (дата), оплачен (дата).

Данный документ не мог быть исследован мировым судьей, поскольку представитель ОАО « ВЗ ЖБИ № 1» в судебном заседании показал, что при рассмотрении дела он не располагал данными сведениями.

При таких обстоятельствах, в действиях ОАО « ВЗ ЖБИ № 1» отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем,      постановление мирового судьи от (дата)     подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) в отношении ОАО « Волгоградский завод железобетонных     изделий № 1» о наложении штрафа в сумме <данные изъяты> рублей отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзорного производства.

Судья:     подпись         И.Н. Лимякина

Копия верна

Судья                              И.Н.Лимякина