№ 12-281/2011

по делу об административном правонарушении

05 июля 2011 года      г. Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н.,рассмотрев жалобу Государственной жилищной инспекции <адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (номер) мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата)

                                    У С Т А Н О В И Л :

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с жалобой и просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата), которым производство по административному делу в отношении ООО « УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.21.03.2011 в отношении Общества был составлен протокол (номер)-н. ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Волгограда" штраф оплачен только (дата).

При таких обстоятельствах, Госжилинспекция считает, что в действиях ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Волгограда" по неуплате административного штрафа в установленный законом срок содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а постановление мирового судьи от (дата) вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ввиду чего не может быть признано законным и обоснованным.

Представитель Государственной жилищной инспекции     администрации     в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «УК ЖКХ <адрес> Волгограда» САГ просил постановление исполняющего обязанности мирового судьи оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, полагая, что при рассмотрении административного материала судьей всесторонне и полно исследованы     материалы по делу. При этом, пояснил, что штраф, наложенный по постановлению от (дата) не был оплачен своевременно в виду тяжелого материального положения организации.

Исследовав материалы административного дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению в части оснований для прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ООО « УК ЖКХ <адрес> Волгограда » постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> (номер) от (дата) привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия постановления представителем ООО « УК ЖКХ <адрес> Волгограда» получена (дата).

В соответствии со ст. 31.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении от (дата) ООО « УК ЖКХ » не обжаловало, постановление вступило в законную силу. Срок       уплаты административного штрафа истек (дата), однако штраф оплачен только (дата)

Постановлением мирового судьи от (дата) производство по делу в отношении ООО « УК ЖКХ <адрес> Волгограда » прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 с. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст.2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть     начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

Состава административного правонарушения не будет, если действия (бездействия) физического или юридического лица не являются виновными ( нет субъективной стороны).

Как следует из материалов дела, (дата)     административный штраф, наложенный на ООО « УК ЖКХ <адрес> Волгограда»      постановлением от (дата) оплачен (дата), что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) Как следует из справки от (дата) следует, что оплата штрафа не могла быть произведена до указанного срока в виду отсутствия денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит, что у ООО « УК     ЖКХ <адрес> Волгограда» не имелось возможности исполнить постановление от (дата) в виду отсутствия денежных средств для оплаты штрафа. В судебном заседании не установлено умысла ООО « УК ЖКХ <адрес> Волгограда» на наступление вредных последствий неисполнением постановления от (дата).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей     правомерно было вынесено постановление о прекращении производства по делу в виду отсутствия состава       административного     правонарушения в действиях     ООО « УК ЖКХ <адрес> Волгограда».

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (номер) мирового судьи судебного участка № <адрес> Новикова В.И. от (дата)     о прекращении       производства по делу в отношении ООО « УК ЖКХ <адрес> Волгограда»     в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу Государственной жилищной инспекции <адрес> - без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу с момента вынесения,      может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзорного производства.

Судья:                                Лимякина И.Н.