№5-137-89/2011

Мировой судья Дакинов М.Е.

Дело № 12-234 /2011

                  Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2011г.                                                                 г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев жалобу Евсеевой ИВ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении от (дата)

                                    У С Т А Н О В И Л А:

Евсеева И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата), которым она привлечена к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией игровых аппаратов в количестве семи штук.

В обоснование своей жалобы указывает, что о дате рассмотрения дела на (дата) она не была извещена. В постановлении указано, что (дата) у нее изъяли игровые аппараты, а (дата) она посредством данных игровых автоматов совершила административное правонарушение.

В судебном заседании Евсеева И.В. жалобу поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить, пояснив, что о вынесенном постановлении ей стало известно (дата).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

По настоящему делу судом установлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении (номер) (номер) от (дата), (дата) в 00 час. 40 мин. в помещении по адресу: <адрес> целью извлечения дохода Евсеева И.В. предоставляла услуги игорного бизнеса ( игровые терминалы) в количестве     семи единиц при отсутствии специального разрешения.

По делу мировым судьей Дакиновым М.Е. судебного участка № <адрес> вынесено вышеуказанное     постановление.

            Данное постановление не может быть признано законным и обоснованным.

            В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении.

         Обжалуемое постановление было вынесено без участия правонарушителя. В постановлении мирового судьи указано, что Евсеева И.В. о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежаще.

           Как следует из материалов дела, извещение в адрес Евсеевой И.В. направлено (дата)     заказной корреспонденцией. Согласно штемпелю почтового отделения связи, Евсеева И.В. получила судебную повестку (дата), т.е. после вынесения постановления, в связи с чем, она не имела возможности участвовать в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ     постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из препроводительного письма, копия постановления направлена в адрес Евсеевой И.В. (дата). Фактически, копию постановления Евсеева И.В. получила (дата), что подтверждается штемпелем почтового отделения связи.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы, срок привлечения Евсеевой И.В. к административной ответственности истек, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в виду истечения срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, судья

                     Р Е Ш И Л А :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07. 02.2011г. о привлечении Евсеевой ИВ к административной ответственности по      ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией     игровых аппаратов ( компьютерных системных блоков) - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к      административной ответственности.

Компьютерные системные блоки в количестве 7 штук, изъятые инспектором ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Волгоградской области САЕ при осмотре помещения, расположенного по адресу: <адрес>- возвратить Евсеевой ИВ.

           Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья     подпись         И.Н. Лимякина

Судья                                                    И.Н.Лимякина

    Секретарь                                             А.С.Стрельников