Дело № 12-144/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 2011 г. г. Волгоград Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев жалобу Рединой МВ на постановление ИДПС ОБДПС УВД г. Волгограда об административном правонарушении <адрес> от (дата) по ст. 12.33 ч. 2 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л : Редина М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБДПС УВД г. Волгограда об административном правонарушении <адрес> от (дата), которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 ч. 2 КоАП РФ. (дата) Редина М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность для дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. Согласно ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выноситься определением. Следовательно, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л А: Принять отказ Рединой МВ от поданной ею жалобы на постановление ИДПС ОБДПС УВД г. Волгограда об административном правонарушении <адрес> от (дата), которым она признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 ч. 2 КоАП РФ. Производство по жалобе Рединой МВ от поданной ею жалобы на постановление ИДПС ОБДПС УВД г. Волгограда об административном правонарушении <адрес> от (дата) прекратить. Жалоба на определение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Федеральный судья подпись И.Н.Лимякина Копия верна Федеральный судья И.Н.Лимякина