Дело № 12-460/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 октября 2011 года город Волгоград Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Музраев З.К. рассмотрев жалобу заведующей Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> Губановой Ирины Викторовны на постановление государственного инспектора по пожарному надзору Дзержинского района г. Волгограда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Дзержинского района г. Волгограда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Губанова И.В., как заведующая <данные изъяты> и ответственная за пожарную безопасность, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, совершенное в условиях особого противопожарного режима) и подвергнута штрафу в доход государства в размере 15000 рублей. Губанова И.В. обратилась в суд жалобой, в которой просит учесть, что ею, как заведующей детского сада и ответственной за противопожарную безопасность предприняты меры по устранению нарушений пожарной безопасности по предписанию инспектора по пожарному надзору, указанные в пунктах 1,2 и 6 постановления, а также то, что детский сад является муниципальным учреждением, финансирование которого осуществляется из бюджета, которое производится в недостаточном объеме для полного соответствия всех норм и правил пожарной безопасности, а перераспределение лимитов бюджетных обязательств за счет собранных средств допускается только с разрешения департамента по образованию администрации Волгограда. Просила производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. В суде Губанова И.В. свои требования поддержала, просила жалобу удовлетворить в полном объеме. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Факт нарушения требований пожарной безопасности Губановой И.В., нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении, не оспаривается и самой Губановой И.В. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. В то же время, учитывая те обстоятельства, что Губанова И.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, в настоящее время устранила ряд нарушений требований пожарной безопасности в <данные изъяты> в том числе собственными усилиями, что не было учтено при вынесении постановления, суд считает необходимым освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным предупреждением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление государственного инспектора по пожарному надзору Дзержинского района г. Волгограда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении заведующей Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> Губановой Ирины Викторовны по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ, - отменить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Судья: подпись Музраев З.К. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Музраев З.К.Производство по делу об административном правонарушении в отношении заведующей Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детского <данные изъяты> Губановой Ирины Викторовны по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.