Дело № 12-462/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 октября 2011 года город Волгоград Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Музраев З.К. рассмотрев жалобу Васильева Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области Новикова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Васильев П.В. подал жалобу, в обосновании которой указал, что административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, он не совершал, с протоколом об административном правонарушении и схемой, он не согласен, так как на том участке дороги, где он был остановлен сотрудниками ДПС, отсутствует знак особого предписания 5.6 «Конец дороги с односторонним движением». При этом отрицает выезд на встречную полосу, так как двигался именно по дороге с односторонним движением. В суде представитель Васильева П.В. - ФИО2, действующий на основании доверенности жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а дело об административном правонарушении в отношении него передать мировому судье на новое рассмотрение. Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Вынесенное мировым судьей постановление не в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям процессуальных норм КоАП РФ. При вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей не достаточно полно указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела, а именно не указано место совершения Васильевым П.В. административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева П.В. инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с которым Васильев П.В. не согласен, при этом схема к данному протоколу об административном правонарушении составлена в отсутствие понятых, на схеме отсутствует отметка Васильева П.В. о согласии или не согласии со схемой. При этом данная схема, составленная с нарушением требований закона, положена в доказательство вины Васильева П.В. в совершении административного правонарушения. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку судом установлено нарушение мировым судьей норм процессуального права административного законодательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда Новикова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежащим отмене, а дело передаче мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Васильева Павла Владимировича - удовлетворить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Судья: подпись Музраев З.К. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Музраев З.К.Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области Новикова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Васильева Павла Владимировича - отменить.
Дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.