Дело № 12-415/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2011 года                                                     г. Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К., рассмотрев жалобу Кашлева Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №81 Волгоградской области Смирновой О.А. от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кашлева Дмитрия Викторовича по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашлев Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №81 Волгоградской области от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кашлева Дмитрия Викторовича в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мотивируя свои требования тем, что указанным постановлением он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. Однако, с данным постановлением он не согласен, в связи с тем, что дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено не полно и не объективно. В нарушение закона, мировой судья не принял во внимание его объяснения, согласно которым он управлял транспортным средством по дороге с отсутствием дорожной разметки, где проводились дорожно-строительные работы по расширению дороги. При этом факт нарушения запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» им не оспаривался.

Мировым судьей не допрошен заявленный им в качестве свидетеля Кашлев С.В., который находился в машине вместе с ним и являлся очевидцем события. При этом свидетели ФИО3 и ФИО4, на пояснения которых сослался мировой судья не подтверждают его вину в совершении правонарушения. Считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №81 Волгоградской области от 22 августа 2011 года, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.     

Кашлев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайства об отложении не представлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании статьи 30.7 п.1 пп.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если в ходе рассмотрения дела в суде будет установлено, что оно является законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, включает в себя, в том числе, нарушение требований, установленных линиями 1.1 и 1.3 горизонтальной разметки проезжей части дороги.

Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с диспозицией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция ст. 12.15 ч.4 влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Кашлева Д.В. квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ верно по следующим основаниям:

26 июля 2011 года в 11 часов 40 минут Кашлев Д.В., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер К767УО34, на 308 км автодороги <данные изъяты> Волгоградской области, в зоне действия дорожного запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автотранспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, при этом пересек разделительную полосу и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), объяснения ФИО3 (л.д. 5), объяснения ФИО4 (л.д. 4), а также схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), которыми установлены вышеуказанные обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кашлева Д.В. составлен с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно объяснениям Кашлева Д.В., указанным в жалобе, он управлял транспортным средством по дороге с отсутствием дорожной разметки, где проводились дорожно-строительные работы по расширению дороги.

Суд не может принять доводы Кашлева Д.В. в качестве оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку согласно требованиям закона, выезд на сторону встречного движения категорически запрещается, в связи с чем, Кашлев Д.В. не имел права выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей верно установлен факт выезда Кашлева Д.В. в указанное время и в указанном в протоколе месте на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в ред. от 11.11. 2008г. №23) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, у судьи не возникает сомнений в их достоверности.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Кашлева Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 П.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кашлева Дмитрия Викторовича - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №81 Волгоградской области Смирновой О.А. от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Кашлев Дмитрий Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Федеральный судья: подпись                                               З.К. Музраев

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный судья:       З.К. Музраев