Дело 12-256/11                                     

РЕШЕНИЕ

        25 мая 2011 года         г. Волгоград,

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К.

рассмотрев жалобу Куранова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, проживающего в городе Волгограде по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района Волгограда от 26 апреля 2011 года Куранов А.А. за совершение правонарушения в области дорожного движения, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 45 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>., двигался по шоссе Авиаторов в Дзержинском районе г.Волгограда, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Куранов А.А. подал жалобу и просит его отменить в связи с тем, что протоколы в отношении него сотрудниками ГИБДД составлены с нарушением требований КоАП РФ, понятые, указанные в протоколах не являлись очевидцами события, были остановлены сотрудниками ГИБДД спустя полчаса после его задержания. При этом ФИО2, который находился в его машине в момент задержания транспортного средства, и являлся непосредственным очевидцем событий, свидетелем не допрошен.

В суде Куранов А.А. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС ОБДПС г. Волгограда в присутствии понятых был составлен протокол о направлении Куранова А.А. на медицинское освидетельствование, с чем последний не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 3).

В тот же день сотрудником ИДПС ОБДПС г. Волгограда в отношении Куранова А.А. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2). В указанном протоколе, Курановым А.А. собственноручно проставлена запись «к доктору не поеду».

Постановлением мирового судьи от 26 апреля 2011 года Куранов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно пунктами 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены личность виновного и иные обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются в их совокупности при исследовании всех обстоятельств дела.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что в действиях Куранова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26, поскольку Куранов А.А. отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения, указав об этом собственноручно в протоколах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, Куранов А.А. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, возражений по протоколу не представлял.

      Основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им), заявление граждан; признание самого лица.

Доводы Куранова А.А. о том, что протоколы в отношении него составлены с нарушением требований КоАП РФ, не могут служить доказательствами отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также, не возражав и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

Не подтверждены доводы Куранова А.А. о том, что понятые ФИО3 и ФИО4 не являлись очевидцами события и не могли засвидетельствовать его отказ от медицинского освидетельствования, поскольку доказательств этому заявителем не представлено, а судьей в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

          В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан. Поэтому, исходя из принципа неотвратимости наказания за содеянное, лишение права управления транспортным средством, в данном случае, способствует предупреждению данного вида правонарушений.

           Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Куранова А.А., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района г. Волгограда от 26 апреля 2011 года вынесено законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района г.Волгограда от 26 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Куранова Алексея Александровича по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись       Музраев З.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:         Музраев З.К.