Мировой судья Дакинов М.Е. Дело № 12-179/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 28 июля 2011г. Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Добрынина Ю.В., рассмотрев единолично апелляционную жалобу Петрова ФИО8, родившегося 10 июня 1958 года в п. Степной Волгоградской области, пенсионера, проживающего по адресу: г.Волгоград, ул. Симонова д. 18 кв. 203, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 27 июня 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 27 июня 2011 года Петров ФИО10 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с указанным выше постановлением, Петров ФИО11 обратилась с жалобой в Дзержинский районный суд г. Волгограда. Жалобу Петров ФИО12 мотивирует тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области необоснованно. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как была грубо нарушена инструкция и правила освидетельствования на состояние опьянения. Акт о нахождени его в состоянии алкогольного опьянения показал результаты теста только со второй попытки. Алкоголь он вообще не употребляет, за 30 лет водительского стажа ни разу к административной ответственности привлечен не был. В судебном заседании Петров ФИО13 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 27.06.2011г. отменить. При этом пояснил, что свидетели Чернова ФИО15 и Муковнина ФИО14. не смогли явиться в суд по уважительным причинам: одна из них находится за пределами г. Волгограда, вторая занята на работе. Сотрудник ОГИБДД ОВД ГУВД по Волгоградской области в суд не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав Петрова ФИО16 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2)об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей установлено, что 24 мая 2011 года в 08 часов 15 минут Петров ФИО16 управлял автомашиной ЛАДА 213100, государственный регистрационный номер Р102ОЕ34, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вина Петрова ФИО16., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела. Протоколом 34 ДД № 081359 об административном правонарушении, (л.д.2). С протоколом на месте Петров ФИО16 согласился, в чем собственноручно расписался. Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным в силу части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, форма протокола соответствует требованиям ст.28. 2 КоАП РФ. Актом 34 АВ № 006364 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в 08 часов 33 минут 24 мая 2011 года в отношении Петрова ФИО16 проведено освидетельствование с применением Алкотестера № 850540, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4). Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что привлечение Петрова А.В. к административной ответственности по ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, наказание Петрову ФИО16 назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ. Кроме того, необоснованна и не находит своего подтверждения ссылка Петрова ФИО16 на недостоверность результатов алкотестера, так как алкотестер с заводским номером 850540, указанным в акте медицинского освидетельствования, прошел корректировку показаний с соблюдением требований к средствам измерения, указанный алкотестер имеет сертификат соответствия. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.8КоАП РФ, судья, решил: Жалобу Петрова ФИО16 оставить без удовлетворения. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петрова ФИО16 оставить без изменения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Однако может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. ст. 30.11 - 30.16 КоАП РФ. Судья: подпись: КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Ю.В. Добрынина