Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                       21 октября 2011 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Купцова Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 19 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 19 сентября 2011 года за выезд, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения Купцов Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Купцов Д.А. подал жалобу, в которой указал, что, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не совершал, поскольку дорожная разметка 1.3, запрещающая выезд на полосу встречного движения для обгона, разворота, поворота, на данном участке дороги отсутствует. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Купцов Д.А. жалобу поддержал.

Выслушав Купцова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3, 4, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.7 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

      По делу судом установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от (дата), составленного инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИДББ УМВД по <адрес> ТАВ водитель Купцов Д.А., управляя автомашиной ВАЗ 2115 гос. номер №, двигаясь по <адрес> напротив <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д. 2).

19 сентября 2011г. мировым судьей судебного участка № 80 Волгоградской области вынесено постановление о привлечении Купцова Д.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, основывая свое постановление на данных материалах дела, а именно: протокола об административном правонарушении, схемой правонарушения (л.д. 8).

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, если оно вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права.

Как следует из объяснений Купцова Д.А., данных им в суде апелляционной инстанции, он обгон не выполнял, двигался во второй полосе движения, объезжая транспортные средства, о том, что двигается по встречной полосе не предполагал, поскольку дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, в протоколе, составленном инспектором ГИБДД он указал о своем не согласии, схема происшествия составлялась в его отсутствие и им не подписана.

Схема происшествия составлена инспектором ДПС ГИДББ УВД по <адрес> ТАВ в отсутствие водителя Купцова Д.А. и понятых, подписи Купцова Д.А. нет (л.д. 3).

Из схемы происшествия следует, что дорожная разметка 1.3, использующаяся для разделения транспортных потоков противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, а также дорожные знаки, указывающие на количество полос для движения транспортных средств и о направлении движения в каждой полосе, на данном участке дороги по <адрес> отсутствуют.

В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Движение на данном участке дороги по <адрес> осуществляется как в одностороннем, так и двухстороннем направлениях, однако информационно-указательные дорожные знаки, предупреждающие водителей о смене направления движения отсутствуют.

Таким образом, Купцов Д.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного транспорта, с целью объезда препятствия и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия.

Учитывая, что при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения, постановление о привлечении Купцова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не может быть признано законным, суд находит данное постановление подлежащим изменению.

Поскольку Купцов Д.А. раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 19 сентября 2011 года о привлечении Купцова Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - изменить.

Признать Купцова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

          Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                                                          Л.М. Григорьева