Мировой судья Паталашко Н.В.                                   Дело № 12-469/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волгоград            24 октября 2011 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Добрынина Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу Демкина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Демкин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> «а»-10, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области Демкин ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Демкин ФИО8. подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, так как с постановлением ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей он не согласен, в связи с чем, до настоящего времени не оплатил штраф.

В судебное заседание Демкин ФИО9 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По настоящему делу судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ИФСН России по Дзержинскому району г. Волгограда вынесло постановление № 341 о признании Демкина ФИО10. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию данного постановления Демкин ФИО10. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф в размере 5 000 рублей Демкиным ФИО10 не был уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего в отношении Демкина ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 5 000 рублей Демкин ФИО10. не уплатил, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в орган, вынесший постановление, не представил.

Вина Демкина ФИО10 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При этом, мировым судьей полно исследованы материалы дела, представленным доказательствам дана оценка, что нашло свое отражение в мотивировке принятого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, указанные в жалобе, подлежат отклонению в полном объеме, т.к. они не содержат аргументов, опровергающих выводы мирового судьи.

Нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Иных доказательств суду не предоставлено.

Доводы Демкина ФИО10 о том, что им не уплачен штраф в размере 5 000 рублей в виду не согласия с постановлением ИФНС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе. Постановлением ИФНС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Демкиным ФИО10. в установленном законном порядке не обжаловалось.

      При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи вынесено обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Демкина ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Однако может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. ст. 30.11 - 30.16 КоАП РФ.

Федеральный судья: подпись Ю.В. Добрынина

Копия верна:

Федеральный судья:     Ю.В. Добрынина