Дело № 12-441/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 октября 2011 г. г.Волгоград Судья Дзержинского районного суда <адрес> Благова ФИО5. рассмотрев жалобу Незаписанко ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Незаписанко ФИО5. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ГАЗ 330202 госномер А702УК 34, на 3-й Продольной <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД <адрес> Незаписанко ФИО5 было указано на совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении, при этом сотрудником не было принято во внимание, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства <адрес> масса транспортного средства составляет без нагрузки 2100 к<адрес> сотрудником не был произведен осмотр кузова транспортного средства,хотя на этом он настаивал, поскольку в этот день никакого груза не перевозилось. Таким образом, он совершил выезд на третью полосу в связи с интенсивным движением на дороге, кроме того, масса его автомобиля не превышала 2,5 тонны, следовательно отсутствовал состав административного правонарушения В связи с чем просит данное постановление о наложении на него административного взыскания отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В судебное заседание Незаписанко ФИО5. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представил. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Незаписанко ФИО5. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на улице.3-й Продольной, водитель Незаписанок ФИО5 управляя транспортным средством ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак А702 УК 34, в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на третью полосу на дороге имеющей три полосы в данном направлении с разрешенной максимальной массой 3500,в связи с чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что отражено в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.9.4 Правил дорожного движения - Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил. Как следует из текста жалобы водитель Незаписанко ФИО5. выехал на третью полосу в связи с интенсивным движением, тогда как выезд грузовым автомобилям на третью полосу с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - разрешено только для поворота налево или разворота. Кроме того, судом не могут быть приняты доводы жалобы Незаписанко ФИО5. о том, что на месте не был произведен осмотр транспортного средства, поскольку как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства государственный регистрационный знак А702 УК 34 разрешенная максимальная масса составляет 3500 тонн. Соответственно оснований для проведения осмотра транспортного средства на момент составления постановления об административном правонарушении не имелось. Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД имелись все законные основания к привлечению заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Незаписанко ФИО5. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, он правомерно был подвергнут инспектором административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Незаписанко ФИО5 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Незаписанко ФИО5 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней Волгоградский областной суд. Федеральный судья О.А.Благова .