Дело № 12-436 /11 Р Е Ш Е Н И Е 27 октября 2011 г. г.Волгоград Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Благова О.А.. рассмотрев жалобу Боева ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Боев ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пр. Жукова он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № двигался по крайнему левому ряду в сторону ул. Землячки по крайней левой полосе, так как он пытался выглянуть за автомобиль двигавшийся впереди него, то произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался по разделительной полосе где движение запрещено и не соблюдал интервал с транспортными средствами двигавшимися в попутном направлении. Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Однако, с постановлением инспектора он не согласен, поскольку, считает, что маневр в виде перестроения он не совершал, столкновение произошло по вине водителя управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Считает, что инспектором было вынесено постановление без учета всех обстоятельств по делу. В судебном заседании Боев ФИО8 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить, при этом указывает, что из-за плотного потока машин он не видел впереди идущие машины, поэтому немного вывернул влево, однако оставался при движении в крайнем левом ряду. Заинтересованное лицо ФИО2 допрошенный в судебном заседании с жалобой не согласился, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по пр. Жукова в Дзержинском районе г.Волгограда со стороны ул.Хорошева в сторону улицы Землячки примерно в 19 часов на автомобиле <данные изъяты> госномер № в крайнем левом ряду со скоростью около 50 км/час. Автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Боева ФИО9 двигался по левой полосе немного впереди, неожиданно автомобиль <данные изъяты> стал разворачиваться в левую сторону, он попытался избежать столкновение и повернул влево, автомобиль <данные изъяты> продолжал движение и он почувствовал удар в правый передний угол своего автомобиля. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, опросив свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1). При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (пункт 8.4). Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю (пункт 8.5). Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере ста рублей. В судебном заседании установлено, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут водитель Боев ФИО10, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № на п<адрес> № в Дзержинском районе г.Волгограда при перестроении совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой правонарушения; объяснениями участников ДТП. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе, находящемся на пр.Жукова и когда вышла разговаривать по телефону примерно с 18 до 19 часов она видела, что произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, поскольку автомобиль марки <данные изъяты> ехал по разделительной полосе по проспекту Жукова в сторону улицы Землячки, автомобиль <данные изъяты> двигался по крайнему левому ряду и при повороте влево его заде автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, по делу установлено, что на проспекте Жукова г.Волгограда при осуществлении водителем Боевым ФИО11. перестроения на крайней левой полосе движения произошло столкновение его транспортного средства с автомобилем под управлением ФИО2, двигавшегося в попутном направлении. При таких обстоятельствах в действиях Боева ФИО12 обоснованно установлено нарушение п.8.4 ПДД РФ, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.. При этом сама по себе скорость движения автомобиля под управлением ФИО2не освобождает водителя ФИО4 от обязанности выполнения вышеуказанного требования ПДД РФ. Таким образом, водителем Боевым ФИО13 осуществляющим перестроение без каких-либо остановок и торможений, не были предприняты меры по оценке дорожной обстановки. В совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Боева ФИО14 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем, он правомерно был подвергнут инспектором административному взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВО по г.Волгограду № № от 9.09. 2011г. о привлечении Боева ФИО15 к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Боева ФИО16 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения. Федеральный судья О.А.Благова