Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                    01 ноября 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Реснянского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 15 сентября 2011 г. Реснянский В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая данное постановление необоснованным, Реснянский В.В. просил его отменить в связи с тем, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянение, поскольку вез ГИЮ в больничный комплекс, которой стало плохо. Кроме того, он не был уведомлен мировым судьей о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Реснянский В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

По настоящему делу судом установлено.

(дата) сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> составлен протокол 34 ТУ № об отстранении водителя Реснянского В.В. от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ 21093 № (л.д. 4).

(дата) Реснянский В.В. на основании протокола 34 АМ № был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелся резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз и в связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Протокол составлен в присутствии понятых ПАВ и ТАН, а также Реснянского В.В., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д. 3).

(дата) в отношении Реснянского В.В. составлен протокол 34 АР № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

Автотранспортное средство автомобиль ВАЗ 21093 № было задержано на основании протокола № от (дата) и передано МАМ Протокол составлен в присутствии двух понятых ПАВ и ТАН (л.д. 5).

Каких-либо нарушений действующего законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.

Постановлением мирового судьи от 15 сентября 2011 года Реснянский В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены личность виновного и иные обстоятельства.

В судебном заседании Реснянский В.В. подтвердил о том, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, но отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку спешил, так как отвозил свою знакомую ГИЮ в больничный комплекс, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об отстранении Реснянского В.В. от управления автомашиной, протоколом о направлении Реснянского В.В. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, протоколом об административном правонарушении, согласно которому Реснянский В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании автотранспортного средства и передачи автомобиля ВАЗ 21093 № МАМ, объяснениями понятых ТАН и ПАВ, данными ими непосредственно после составления протокола об административном правонарушении в отношении Реснянского В.В., о том, что в их присутствии Реснянский В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировым судьей дана оценка всем исследованным доказательствам по делу. Не доверять письменным объяснениям свидетелей, являющихся посторонними лицами, а также процессуальным документам инспекторов ГИБДД, являющихся должностными лицами, у суда оснований не имеется.

Доводы Реснянского В.В. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания, суд считает необоснованными, поскольку о дате судебного заседания Реснянский В.В. был уведомлен заказным почтовым отправлением, направленным 26.08.2011г. по адресу: <адрес>, то есть по месту его проживания (л.д. 10).

Заказное письмо с вложением в виде судебной повестки 03 сентября 2011г. было возвращено мировому судье, в связи с истечением срока хранения (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Реснянским В.В. не приняты меры к получению судебной повестки в почтовом отделении и рассмотрел дело в его отсутствие.

Копия постановления от 15.09.2011г. направлена в адрес правонарушителя своевременно, а именно 19.09.2011г. и им получена 30 сентября 2011г. (л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Волгограда от 15 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности Реснянского В.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                              Григорьева Л.М.