Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                      12 сентября 2011 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Смолякова Л.Г., рассмотрев жалобу Лутохиной ФИО2 на постановление ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО1 Ивановым вынесено постановление о привлечении ФИО2, являющейся директором ООО «Ремстрой-Лада» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановление ФИО2 подала жалобу, в которой указала, что при вынесении ей административного наказания налоговым органом не было учтено то, что правонарушение она совершила впервые без какого-либо умысла, допущенное правоотношение не повлекло за собой неоплату налогов и сборов и не имело цели уклониться от исполнения налоговых обязательств. Кроме того, считает, что административное наказание явно несоразмерно тяжести совершенного правонарушения, что не соответствует целям административного наказания. Просит суд постановление начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в случае отсутствия оснований для отмены заменить меру наказания - штраф на предупреждение.

Выслушав ФИО2 поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В судебном заседании установлено следующее:

Постановлением начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО1 ФИО2, являющейся директором ООО «Ремстрой-Лада», привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений закона при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения доказан, но правонарушителем оспаривается.

Санкция ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает помимо штрафа наказание в виде предупреждения, в связи с чем, учитывая, что данное административное правонарушение ФИО2 совершила впервые, вину признает, в содеянном раскаивается, отягчающих ее вину обстоятельств судом не установлено, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

                                          Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> - изменить.

         Признать Лутохину ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

         Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья:                        Л.Г. Смолякова