дело №12-484/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Волгоград Федеральный судья Дзержинского района г. Волгограда Благова О.А. рассмотрев жалобу заведующей Муниципального образовательного учреждения детского сада комбинированного вида №300 (далее МДОУ ДСКВ №300) Уваровой ФИО4 на постановление отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району отдела надзорной деятельности по г.Волгограду Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району отдела надзорной деятельности по г.Волгограду Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Уварова О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ и ей как должностному лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Считая данное взыскание чрезмерно суровым, Уварова О.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, и просит освободить ее от административной ответственности. В судебном заседании Уварова О.В. жалобу поддержала, просила освободить ее от назначенного наказания. Представила договор №-СПМ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по монтажу и поставки оборудования системы передачи извещения о пожаре на объекте. Остальные пункты на момент рассмотрения дела не выполнены, из-за отсутствия финансирования. Выслушав объяснения Уваровой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд. В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ. Факт совершения Уваровой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении материала об административном правонарушении, не оспаривается Уваровой О.В. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации» ( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006г. №12, от 11.11.2008г. №23, от 110.06.2010г. №13) если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. В то же время, учитывая те обстоятельства, что МДОУ ДСКВ №300 устранено большинство выявленных нарушений, ранее к административной ответственности заведующая МДОУ ДСКВ №300 Уварова О.В. не привлекалась, в содеянном раскаивается, суд считает необходимым освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.2.9, ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району отдела надзорной деятельности по г.Волгограду Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на заведующую Муниципального образовательного учреждения детского сада комбинированного вида №300 Уварову ФИО4 административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении заведующей Муниципального образовательного учреждения детского сада комбинированного вида №300 Уваровой ФИО4 от административной ответственности по ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья О.А.Благова