Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 года                                                                                г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Сазонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 27 сентября 2011 года Сазонов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Считая данное постановление необоснованным, Сазонов А.В. просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал препятствие, стоявшее в попутном направлении, кроме того, на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка и дорожные знаки, запрещающие совершение обгона.

Представитель Сазонова А.В. - Виолин М.Ю., действующий на основании доверенности от (дата) №Д-539, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав Сазонова А.В. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

По настоящему делу судом установлено.

(дата) инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому водитель Сазонов А.В. в 18.14 часов, управляя транспортным средством - автомашиной марки ГАЗ-322132 №, двигаясь по <адрес> в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне на регулируемом перекрестке и на пешеходном переходе (л.д. 2).

       Вина Сазонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: схемой происшествия, составленной (дата) сотрудником ИДПС КМГ, на которой отражено место происшествия с находящимися на нем транспортными средствами и дорожными знаками. Сазонов А.В. от подписания схемы происшествия отказался (л.д. 4).

Каких-либо нарушений действующего законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении и схемы административного правонарушения должностным лицом допущено не было.

Доводы Сазонова А.В., о том, что на данном участке дороги по <адрес> отсутствуют дорожная разметка и дорожные знаки, запрещающие совершение обгона, суд находит не обоснованными, поскольку п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов. Из схемы происшествия следует, что перекресток улиц <адрес> и <адрес> является регулируемым, в судебном заседании мировым судьей установлено, что обгоняемое Сазоновым А.В. транспортное средство остановилось перед пешеходным переходом для пропуска пешеходов, обгон Сазоновым А.В. совершен на пешеходном переходе. В данном случае совершение обгона прямо запрещено п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Суд также находит необоснованными доводы Сазонова А.В. о том, что он был вынужден совершить обгон, так как на дороге в попутном направлении имелось препятствие, поскольку в судебном заседании мировым судьей не установлен факт нахождения на дороге попутного направления препятствий. Из схемы происшествия и протокола об административном правонарушении также данный факт не усматривается.

В связи с чем, мировой судья обоснованно критически отнесся к пояснениям свидетеля МХГ о наличии на дороге транспортных средств, препятствующих движению автомашин, поскольку материалами дела данный факт не подтверждается, а доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Сазонова А.В., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 27 сентября 2011 года вынесено законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 27 сентября 2011 года о привлечении Сазонова А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                                Л.М. Григорьева