Дело 12-528/11                                     

РЕШЕНИЕ

        02 декабря 2011 года         г. Волгоград,

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К.

рассмотрев жалобу Назарова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Волгограда, проживающего в городе Волгограде по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области Торшиной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.А. за совершение правонарушения в области дорожного движения, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 53 минуты на 917 км. автодороги Волгоград-Москва, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Назаров В.А. подал жалобу и просит его отменить в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, когда он находился на листке нетрудоспособности, понятые в качестве свидетелей мировым судьей допрошены не были, его доводы о непричастности к инкриминируемому правонарушению фактически не проверялись, мировой судья в основу постановления положил лишь показания сотрудника полиции, который заинтересован в исходе дела.

В суде Назаров В.А. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС ОБДПС г. Волгограда в присутствии понятых составлен протокол о направлении Назарова В.А. на медицинское освидетельствование, с чем последний не согласился, о чем указал в протоколе (л.д. 5).

В тот же день сотрудником ИДПС ОБДПС г. Волгограда в отношении Назарова В.А. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Назаров В.А. указал, что с протоколом не согласен.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно пунктам 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены личность виновного и иные обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются в их совокупности при исследовании всех обстоятельств дела.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что в действиях Назарова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку он отказался от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения.

      Основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им), заявление граждан; признание самого лица.

Доводы Назарова В.А. не могут служить доказательствами отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В материалах дела имеются объяснения понятых ФИО3 и ФИО4, в которых указаны их личные данные и имеются их подписи. Не доверять объяснениям понятых у суда оснований не имеется. Из объяснений понятых следует, что Назарову В.А. сотрудником полиции предложено пройти медицинское освидетельствование на месте и в специализированном медицинском учреждении, на что последний от всех видов освидетельствования отказался.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что мировым судьей предпринимались все необходимые меры к вызову указанных понятых, в том числе и приводы.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан. Поэтому, исходя из принципа неотвратимости наказания за содеянное, лишение права управления транспортным средством, в данном случае, способствует предупреждению данного вида правонарушений.

           Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Назарова В.А., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Назарова Валерия Анатольевича по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись       Музраев З.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:         Музраев З.К.