Дело № 12-445/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К., рассмотрев жалобу Кочеткова Сергея Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортного средства сроком на 4 месяца, считая себя не виновным в совершении административного правонарушения.

Кочетков С.В. в суде жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании ст. 30.7 п.1 пп.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если в ходе рассмотрения дела в суде будет установлено, что оно является законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, включает в себя, в том числе, нарушение требований, установленных линиями 1.1 и 1.3 горизонтальной разметки проезжей части дороги.

В соответствии с диспозицией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция ст. 12.15 ч.4 влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Кочеткова С.В. квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ верно по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минут на 32 км автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинск, Кочетков С.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил маневр обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), которым установлены вышеуказанные обстоятельства; схемой организации движения и ограждения дорожных знаков, согласно которой участок дороги на котором ведутся дорожные работы (обозначенный под № 4) расположен на участке дороги М-21 Волгоград-Каменск-Шахтинск с 25-37 км, сроки выполнения работ - с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ. На указанном участке дороги имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

Мировым судьей верно установлен факт выезда Кочеткова С.В. в указанное время и в указанном в протоколе месте на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, составленные с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, у судьи не возникает сомнений в их достоверности.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Кочеткова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 П.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области Паталашко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кочеткова Сергея Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кочеткова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Федеральный судья: подпись                                                 З.К. Музраев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:          З.К. Музраев