Дело № 12-483/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К., рассмотрев жалобу Савалкова Владимира Александровича на постановление инспектора ДПС ОБОПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Савалкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего в ООО «ТК ТДД», проживающего в <адрес> по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савалков В.А. обратился с жалобой в суд об отмене постановления инспектора ДПС ОБОПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> в районе пос. Аэропорт г. Волгограда и был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ за нарушение предписания знака «Движение без остановки запрещено», подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. С данным постановлением он не согласен, поскольку перед знаком Стоп в соответствии с правилами дорожного движения он сделал остановку, после чего был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

В суде Савалков В.А. жалобу поддержал, просил постановление инспектора ДПС ОБОПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, а дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материал по административному правонарушению, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Диспозиция части 1 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи влечет наложение предупреждения или административного штрафа в размере триста рублей.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савалков В.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе пос. Аэропорт г. Волгограда, выполнил требования знака «Движение без остановки запрещено».

У суда не имеется оснований не верить показаниям Савалкова В.А., поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые также подтвердили, что Савалков В.А. выполнил требования знака «Движение без остановки запрещено», остановился перед знаком, и потом продолжил движение и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и неустранимые сомнения в виновности липа, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, что также соответствует положению части 3 ст. 49 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием в действиях Савлкова В.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 П.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Савалкова Владимира Александровича - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБОПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении в отношении Савалкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Савалкова Владимира Александровича по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Волгоградский областной суд.

Федеральный судья:     подпись                                              З.К. Музраев

КОПИЯ ВЕРНА. Федеральный судья:     З.К. Музраев