Дело № 12-490/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К., рассмотрев жалобу представителя Тимачева Олега Сергеевича ФИО9 на постановление инспектора ДПС ОБОПС УМВД РФ по г.Волгограду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тимачева Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Тимачева О.С. - ФИО1 А.В., действующий на основании доверенности обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ОБОПС УМВД РФ по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Тимачева О.С., мотивируя свои требования тем, что Тимачев О.С. ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле ВАЗ 21103 г.н. Р918УР 34 по улице Землячки Дзержинского района г. Волгограда. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО6, который начал совершать маневр поворота направо, двигаясь на территорию АЗС, затем не подавая предупредительных сигналов изменил выбранную траекторию движения и начал резко разворачиваться влево, в результате чего произошло столкновение указанных автомашин. При вынесении постановления о привлечении Тимачева О.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, инспектором не приняты во внимание указанные обстоятельства, объяснения Тимачева О.С., в связи с чем просит постановление инспектора ДПС ОБОПС УМВД РФ по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием с действиях Тимачева О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В суде Тимачев О.С. и его представитель ФИО1 А.В. жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, остановился перед разделительной полосой в районе АЗС, намереваясь совершить разворот, включив поворотник. В этот момент он почувствовал удар в заднюю левую часть бампера, от чего его автомашину <данные изъяты> развернуло. В результате данного ДТП он также привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ за нарушение дорожной разметки 1.1 «Одинарная сплошная линия разметки» к штрафу в размере 1000 рублей.

Выслушав заявителя, его представителя, заинтересованное лицо, исследовав материал по административному правонарушению, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Вынесенное инспектором ДПС ОБОПС УМВД РФ по г.Волгограду ФИО7 постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Тимачева О.С. не в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям процессуальных норм КоАП РФ.

При вынесении постановления об административном правонарушении инспектором не полно указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела, в том числе место совершения административного правонарушения, поскольку улица Землячки г. Волгограда по своей протяженности имеет несколько километров. При этом из схемы происшествия, данные сведения установить не представилось возможным. Хотя с Тимачева О.С. и ФИО6 отобраны объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, однако инспектором не дана им соответствующая оценка.

Поскольку судом установлено нарушение инспектором ДПС ОБОПС УМВД РФ по г.Волгограду ФИО7 норм процессуального права административного законодательства, суд считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Тимачева О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подлежащим отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 П.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя Тимачева Олега Сергеевича - ФИО3 - удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОБОПС УМВД РФ по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Тимачева Олега Сергеевича по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, - отменить, а делу об административном правонарушении - направить на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Волгоградский областной суд.

Федеральный судья:     подпись                                              З.К. Музраев

КОПИЯ ВЕРНА.

Федеральный судья:       З.К. Музраев