Дело № 12-529 /2011

                 Р Е Ш Е Н И Е

1декабря 2011г.                                                                     г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Благова О.А. рассмотрев жалобу Сытина ФИО3 на постановление Инспектора ДПС ОБДПС УМВД г.Волгограда № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

                              УСТАНОВИЛ:

Сытин А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное постановление Инспектора ДПС, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование своей жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ДПС и в отношении него был составлен протокол о том, что он не был пристегнут ремнем безопасности, однако инспектор никаких доказательств вины Сытина А.И. не представил, кроме того не принял во внимание объяснения Сытина А.И. данных им при составлении протокола об административном правонарушении, том, что ремень безопасности был пристегнут.

         В судебном заседании Сытин А.И. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

             Выслушав объяснения Сытина А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

      По делу установлено следующее.

      Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД г.Волгограда № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сытин А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

       Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для привлечения к административной ответственности явился тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.05 мин. водитель Сытин А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № двигался     <адрес> с не пристегнутым ремнем безопасности.

       В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Как следует из протокола, Сытин А.И. не согласен с административным правонарушением, о чем указал в протоколе. Однако при таких обстоятельствах, лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено доказательств, о том, что он не совершал административное правонарушение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.6, 29.4 КоАП РФ, судья

                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Сытина ФИО3 на постановление Инспектора ДПС ОБДПС УМВД г.Волгограда № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отказать.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзорного производства.

Федеральный судья                                                            О.А.Благова