Решение по делу об административном правонарушении



Дело № 12-114 /2012

             Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2012г.                                                                 г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Благова О.А., рассмотрев жалобу Герасимова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Герасимова С.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Герасимов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В обоснование своей жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ГИБДД был составлен протокол, согласно которого он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При вынесении постановления мировым судьей не учтено, что он не управлял транспортным средством, а открыл его, чтобы забрать забытые документы, также не верно указано место совершения административного правонарушения, и не учтено его моральное состояние. При осмотре автомобиля на предмет выявления повреждений, полученных при ДТП, участником которого он якобы являлся, понятые не присутствовали. Просит постановление мирового судьи судебного участка №79 Волгоградской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Герасимов С.А. настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Герасимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку вина последнего подтверждается следующими доказательствами:

         Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. Герасимов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер , двигался по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Факт нахождения Герасимова С.А. в состоянии опьянения подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Герасимов С.А. управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи, на законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование от всех видов медицинского освидетельствования отказался. Герасимов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых Скороварова Ю.А. и Бабаяна А.М.

На основании протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

    Согласно данными мировому судье показаниями свидетеля инспектора ДПС Гринева А.М. производившего оформление административного материала в отношении Герасимова С.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, Герасимов С.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, при оформлении материалов было установлено, что водитель Герасимов С.А. совершил ДТП будучи в состоянии опьянения, в связи с чем водителю было предложено пройти медосвидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.

Достоверность сведений, изложенных в протоколах, подтверждается подписями понятых и пояснениями правонарушителя, который в судебном заседании пояснил, что собственноручно написал, что отказывается     от медицинского     освидетельствования.

           Суд критически относится к объяснениям Герасимова С.А. в судебном заседании, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ввиду его морального состояния, поскольку боялся сотрудников ГИБДД и подписал указанные документы под давлением сотрудников ГИБДД. Поскольку объективных данных свидетельствующих об оказании давления, физического или психологического принуждения со стороны сотрудников ГИБДД на Герасимова С.А суду не представлено. Данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены. Каких-либо заявлений, жалоб от Герасимова С.А. в соответствующие органы о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников ГИБДД, не     направлялось.

         При этом, мировым судьей судебного участка № 79 Волгоградской области надлежащим образом дана объективная и всесторонняя оценка показаниям Герасимова С.А., в том числе проверены доводы заявителя о его отсутствии на месте составления протокола об административном правонарушении и его непричастности к дорожно-транспортному происшествию, поскольку они опровергаются имеющемися в материалах дела письменными доказательствами, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей, в том числе Герасимова С.А., схемой ДТП, составленной также с участием водителя Герасимова С.А..

При таких обстоятельствах судья находит, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое не выполнил Герасимов С.А., являлось законным, в связи с чем он должен нести ответственность за совершение административного правонарушения.

Герасимову С.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу.

Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                     Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении     Герасимова ФИО6 к административной ответственности по      ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Герасимова ФИО6 без удовлетворения.

      Решение     вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзорного производства.

                 Федеральный судья                                                       О.А.Благова