Дело № 12-131/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Музраев Захар Кандуевич, рассмотрев жалобу Забарова Руслана Ирфановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, татарина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области Гринченко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Забаров Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Забаров Р.И. за совершение правонарушения в области дорожного движения, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Забаров Р.И. подал жалобу и просит его отменить в связи с тем, что указанного административного правонарушения он не совершал, так как за управлением транспортного средства не находился.
Забаров Р.И. в суде жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
По настоящему делу судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС ОБДПС Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду в присутствии понятых составлен протокол о направлении Забарова Р.И. на медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д. 6).
В тот же день сотрудником ИДПС ОБДПС Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду в отношении Забарова Р.И. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).
Протоколом сотрудника ИДПС ОБДПС Управления МВД Российской Федерации по городу Волгограду об отстранении от управления транспортным средством, Забаров Р.И. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и указанный автомобиль задержан (л.д. 4-5).
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Забаров Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно пунктам 1, 3, 7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При вынесении постановления мировым судьей соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены личность виновного и иные обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются в их совокупности при исследовании всех обстоятельств дела.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26, поскольку он отказался от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения.
Основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им), заявление граждан; признание самого лица.
Доводы Забарова Р.И. о том, что он о времени и дне рассмотрения дела не извещался, и в судебном заседании не присутствовал, постановлении по делу об административном правонарушении вынесено в его отсутствие, являются не состоятельными, так как мировой судья своевременно направил извещение о вызове Забарова Р.И. в судебное заседание по адресу указанному Забаровым Р.И. в протоколе об административном правонарушении. Однако почтовая корреспонденция, направленная Забарову Р.И. возвратилась, с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Забарова Р.И.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу, что факт управления Забаровым Р.И. транспортным средством объективно подтверждается протоколом, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Забаров Р.И. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также другими доказательствами.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения представляет собой непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан. Поэтому, исходя из принципа неотвратимости наказания за содеянное, лишение права управления транспортным средством, в данном случае, способствует предупреждению данного вида правонарушений.
Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Забарова Р.И., суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Забаров Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.
Судья: З.К.Музраев