Дело № 12-182/2012 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушения ДД.ММ.ГГГГ город Волгоград Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Музраев З.К. рассмотрев жалобу Осинцева Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области Дакинова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Осинцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Осинцев А.В. подал жалобу, в обосновании которой указал, что административного правонарушения, за совершение которого он привлечен к административной ответственности, он не совершал, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, при этом присутствовать ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании он не имел возможности, поскольку находился на амбулаторном лечении, о чем сообщил мировому судье заблаговременно при этом ходатайствуя об отложении судебного разбирательства и изъявив намерение лично участвовать при рассмотрении дела. В суде Осинцев А.В. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статье 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении … устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, … выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Мировой судья судебного участка № № Волгоградской области подверг административному наказанию Осинцева А.В., основывая свое постановление на данных протокола об административном правонарушении. В то же время, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Осинцева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в отсутствие самого Осинцева А.В., т.е. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом мировым судьей не выяснено, извещен ли Осинцев А.В. о дате рассмотрения дела, не выяснил причины его неявки и принял решение о рассмотрении дела в отсутствие последнего. В то же время, Осинцевым А.В. до начала судебного разбирательства представлено мировому судье ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на амбулаторном лечении, в котором также изъявил намерение лично участвовать при рассмотрении дела. Указанное ходатайство поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой специалиста судебного участка 2 категории ФИО4 проставленной на копии ходатайства, однако в материалах дела оригинал ходатайства отсутствует. Факт нахождения Осинцева А.В. на амбулаторном лечении в день рассмотрения дела об административном правонарушении подтверждается листком нетрудоспособности. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, обстоятельства дела исследованы мировым судьей односторонне и неполно, и вынесенное им постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Учитывая, что срок привлечения Осинцева А.В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Осинцева Артема Вячеславовича - удовлетворить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Судья: подпись Музраев З.К. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Музраев З.К.Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ Осинцева Артема Вячеславовича - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Осинцева Артема Вячеславовича прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.