Дело № 12-258/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2012 года                                                     г. Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Вахрушева <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев П.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вахрушева П.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мотивируя свои требования тем, что постановление вынесенное мировым судьей подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Вахрушева П.Ю.

Просит отменить постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.     

         Представитель Вахрушева П.Ю. по доверенности - Росик В.В. в суде жалобу поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

На основании статьи 30.7 п.1 пп.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если в ходе рассмотрения дела в суде будет установлено, что оно является законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, включает в себя, в том числе, нарушение требований, установленных линиями 1.1 и 1.3 горизонтальной разметки проезжей части дороги.

Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с диспозицией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Вахрушева П.Ю. квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ верно по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Вахрушев П.Ю. управляя автомашиной ВАЗ-21061 г/н № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по автодороге имеющей по 2 полосы в каждом направлении, напротив <адрес> шоссе Авиаторов, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.9.1,9.2 ПДД РФ.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), а также схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), которыми установлены вышеуказанные обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Вахрушева П.Ю. составлен с соблюдением требований КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признала надлежащим доказательством по делу схему происшествия, поскольку в ней зафиксирован факт нарушения Вахрушева П.Ю. правил дорожного движения, а именно автомашина Вахрушева П.Ю. совершила обгон другого автомобиля, следовавшего в попутном направлении, выехал на встречную полосу движения.

Суд не может принять доводы Вахрушева П.Ю. о том, что он объезжал яму на дороге в связи с чем и выехал на встречную полосу движения, поскольку согласно требованиям закона, выезд на сторону встречного движения категорически запрещается, в связи с чем, Вахрушев П.Ю. не имел права выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей верно установлен факт выезда Вахрушева П.Ю. в указанное время и в указанном в протоколе месте на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в ред. от 11.11. 2008г. №23) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, у судьи не возникает сомнений в их достоверности.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Вахрушева П.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 П.4 КоАП РФ, судья

                                                   Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Вахрушев <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Вахрушева <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья:                      Л.М.Григорьева