Р Е Ш Е Н И Е г. Волгоград 05 июля 2012 г. Судья Дзержинского районного суда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу директора ООО «ДЭК» Галкина <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № № о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.7 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «ДЭК» Галкин С.Г. обратился в суд с жалобой на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Территориальной административной комиссии <адрес>, в которой указал, что его вина административным органом не доказана, сотрудниками АТИ МБУ «ЖКХ <адрес>» не зафиксировано административное правонарушение, и он не может быть подвергнут административной ответственности по п. 3.2 Правил благоустройства, так как ответственность может возлагаться на управляющую компанию, которая в соответствии с условиями договоров, сохраняет и содержит зеленые насаждения. Протокол осмотра территории составлен лицом, которое не уполномочено составлять указанные протоколы. Просит восстановить срок на обжалование постановления, в виду того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, им получено ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его. Представитель заявителя Галкина С.Г. по доверенности Савина Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Исследовав материалы дела, суд полагает постановление подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное иным органом, созданном в соответствии с законом субъекта РФ - в районный суд по месту рассмотрения дела. При рассмотрении жалобы на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ АТИ, МБУ «ЖКХ <адрес>»,Деменковым А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Галкина <данные изъяты>, который не обеспечил уборку веток спиленных с деревьев и (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ территориальной административной комиссией <адрес>, согласно которому директор ООО «ДЭК» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 5-6). Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 8.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. В суде апелляционной инстанции представитель Галкина С.Г. по доверенности - Савина Н.В. показала, что согласно решение от ДД.ММ.ГГГГ № - ответственность за сохранение зеленых насаждений возлагается на собственников помещений многоквартирного жилищного фонда либо организации жилищно-коммунального комплекса в соответствии с условиями договоров, заключенных с собственниками помещений либо от имени, за счет и по поручению собственников за содержание. В соответствии с п.3.2.4 Спил и вывоз деревьев осуществляется организациями, производящими работы по удалению, потерявших декоративность деревьев и обрезке ветвей в кронах, в течение рабочего дня с озелененных территорий вдоль основных улиц и магистралей и в течение трех суток с улиц, дворовых территорий. Ссылаясь на договор № заключенный между ООО «УК ЖКХ <адрес>» как «Заказчика» и с другой стороны ООО «ДЭК» в лице Галкина С.Г. как «Исполнитель», на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, п.ДД.ММ.ГГГГласит, что осуществлять работы по благоустройству дворовых территорий, входящих в состав общего имущества обслуживаемых многоквартирных домов, уход за зелеными насаждениями согласно действующим правилам по благоустройству, в том числе обрезку сухих веток, уборку мусора, срезанных веток, опавших листьев, ремонт малых форм, спортплощадок и других сооружений, расположенных во дворах обслуживаемых многоквартирных домов, осуществлять выполнение программ, мероприятий по благоустройству двориков, месячника по устройству. Доказательств совершения Галкиным С.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 КоАП РФ в административном материале не представлено. Не доверять пояснениями представителя Галкина С.Г. - по доверенности Савиной Н.В., а также обстоятельствам изложенным самим Галкиным С.Г. в апелляционной жалобе и подтвержденными в суде апелляционной инстанции, у суда оснований не имеется. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Директор ООО «ДЭК» Галкин С.Г. не может быть подвергнут административной ответственности по п.3.2 Правил благоустройства, так как ответственность может возлагаться на управляющую компанию, которая в соответствии с условиями договоров, заключенных с собственниками многоквартирных домов от их имени, за счет и по поручению собственников сохраняет и содержит зеленые насаждения. ООО «ДЭК» в лице директора Галкина С.Г. не спиливал деревья и соответственно не обязан производить их вывоз, в соответствии с п. 3.2.4 Правил благоустройства, утвержденным Решением Волгоградской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 8.7. КоАП РФ в отношении директора ООО «ДЭК» Галкина С.Г. ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу директора ООО «ДЭК» Галкина <данные изъяты> - удовлетворить. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа - <адрес> о привлечении директора ООО «ДЭК» Галкина <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 8.7 КоАП РФ, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Судья: Л.М. Григорьева