Дело № 12-356/2012 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город Волгоград Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Музраев З.К. рассмотрев жалобу Шалаева Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, на постановление № Территориальной административной комиссии Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориальной административной комиссии Дзержинского района г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ на Шалаева А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (осуществление торговли вне специально отведенных для этого мест) наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1700 рублей. Поводом к привлечению к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в сторону центра города Шалаев А.Н. осуществлял торговлю квасом, вне специально отведенном для этого месте. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Шалаев А.Н. подал жалобу, в обосновании которой указал, что осуществлял торговлю квасом в указанном месте будучи работающим продавцом в ООО «<данные изъяты>». О том, что у данной организации не имеется разрешения на торговлю квасом, он не знал. Кроме того, указал, что является студентом, а потому оплатить штраф, назначенный Территориальной административной комиссией Дзержинского района г. Волгограда не имеет возможности. Просит постановление Территориальной административной комиссии Дзержинского района г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить. Шалаев А.Н. в суде жалобу поддержал, просил удовлетворить. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пунктами 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Вынесенное Территориальной административной комиссией Дзержинского района г. Волгограда постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отвечает вышеуказанным требованиям процессуальных норм КоАП РФ, поэтому отсутствуют основания для его отмены. Территориальная административная комиссия Дзержинского района г. Волгограда обоснованно пришла к выводу, что в действиях Шалаева А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, поскольку Шалаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут около остановки общественного транспорта «Хорошева» в сторону центра города осуществлял торговлю квасом, вне специально отведенном для этого месте. Указанные обстоятельства в суде Шалаев А.Н. не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении Шалаев А.Н. от подписи в протоколе отказался, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, объяснений и возражений по протоколу не представлял. То обстоятельство, что Шалаев А.Н. осуществлял торговлю квасом в указанном месте будучи работающим продавцом в ООО «<данные изъяты>» не является основанием для освобождении его от административной ответственности. То обстоятельство, что Шалаев А.Н. не может оплатить назначенный штраф, так как является студентом, не может служить основанием для отмены постановления Территориальной административной комиссии. В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Шалаева А.Н., суд считает, что постановление № Территориальной административной комиссии Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление Территориальной административной комиссии Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.3 Кодекса Волгоградской области в отношении Шалаева Артема Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Шалаева Артема Николаевича - без удовлетворения.. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись Музраев З.К. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Музраев З.К.