Дело № 12-368/2012 Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Дзержинского районного суда <адрес> Музраев З.К. рассмотрев жалобу Гомаюнова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, с высшим образованием, работающего заместителем начальника отдела тылового обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области Арушанян В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Гомаюнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Гомаюнов С.А. подал жалобу, в обосновании которой указал, что с протоколом об административном правонарушении, он не согласен. Дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, так как находился на стационарном лечении в ФКУЗ МСЧ ГУВД Волгоградской области, о слушании дела он надлежащим образом не извещен, чем был лишен возможности представить свои объяснения и возражения по делу. В суде Гомаюнов С.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении … устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, … выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Мировой судья судебного участка № 82 Волгоградской области подвергла административному наказанию Гомаюнова С.А., основывая свое постановление на данных протокола об административном правонарушении. В то же время, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гомаюнова С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в отсутствие самого Гомаюнова С.А., т.е. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме того, мировым судьей не выяснено, извещен ли Гомаюнов С.А. о дате рассмотрения дела, не выяснил причины его неявки и принял решение о рассмотрении дела в отсутствие последнего. Извещение мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Гомаюновым С.А. не получено, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гомаюнов С.А. находился на стационарном лечении в ФКУ ЦМСР УФСИН России по Волгоградской области, что подтверждается листком освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. Кроме того, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей не указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку судом установлено нарушение мировым судьей применение норм процессуального права административного законодательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области Арушанян В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гомаюнова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежащим отмене, а дело передаче мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Гомаюнова Сергея Анатольевича - удовлетворить. Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Судья: подпись Музраев З.К. КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Музраев З.К.Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Гомаюнова Сергея Анатольевича - отменить.
Дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.