Дело № 5-98/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 21 апреля 2011г.
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества «Автоколонная № 1682»,
У С Т А Н О В И Л:
29 марта 2011 года государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> Н... составлен протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО «Автоколонна № 1682», из которого следует, что при осуществлении проверки по контролю за соблюдением требований норм и правил пожарной безопасности в ЗАО «Автоколонна № 1682», расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, были допущены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ (№ 123-ФЗ от 22.07.2008г., ППБ 01-03), а именно:
- работники организации не соблюдают требования пожарной безопасности. Допускается курение на рабочих местах и в местах, не отведенных для курения (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 18, 25 ППБ 01-03);
- допускается эксплуатация электропроводов, кабелей с повреждением изоляции. У электрощитов складируются горючие (в том числе легковоспламеняющиеся) вещества и материалы (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 60 ППБ 01-03);
- в помещениях не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 13 ППБ 01-03);
- проводятся сварочные работы вблизи горючих материалов и горючих отходов (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 3 ППБ 01-03, п. 12.5.3 ВНЭ 5-79 ППБО-103-79);
- на проведение всех видов огневых работ на временных местах руководитель объекта не оформляет наряд-допуск по форме, приведенной в приложении № 4 ППБ 01-03 (п. 637 ППБ 01-03);
- места проведения огневых работ не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушитель, ящик с песком и лопатой, ведро с водой) (п. 38 ППБ 01-03);
- помещения перед проведением огневых работ не проветриваются (п. 647 ППБ 01-03);
- место для проведения сварочных работ не ограждено сплошной перегородкой из негорючего материала. При этом высота перегородки должна быть не менее 1,8 м, а зазор между перегородкой и полом - не более 5 см. Для предотвращения разлета раскаленных частиц указанный зазор должен быть огражден сеткой из негорючего материала с размером ячеек не более 1,0х1,0мм (п. 648 ППБ 01-03);
- отсутствует система (установка) оповещения людей о пожаре (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 16 ППБ 01-03);
- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ст. 4, 52, 54 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 3 ППБ 01-03, п. 14 НПБ 110-03).
31 марта 2011 года дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Автоколонна № 1682» было направлено в суд для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель общества А..., действующий на основании доверенности от (дата) №, пояснил, что установленные государственным пожарным инспектором нарушения действительно имеют место, в настоящее время предпринимаются меры к устранению нарушений.
Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ в случае нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет наложение на юридических лиц штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
При ознакомлении с административным материалом, судьей не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Факт совершения юридическим лицом - ЗАО «Автоколонна № 1682» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нашел свое подтверждение при рассмотрении судьей административного материала и не оспаривался представителем общества А...
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судьи учитывают характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя - физического лица, финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность юридического лица не установлено.
На основании изложенного, суд находит возможным назначить ЗАО «Автоколонна № 1682» административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Закрытое акционерное общество «Автоколонная № 1682» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.М. Григорьева