Дело № 5-91/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 21 апреля 2011г.
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>»,
У С Т А Н О В И Л:
22 марта 2011 года государственным инспектором по пожарному надзору <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении МУ «ЖКХ <адрес>», из которого следует, что при осуществлении внеплановой выездной проверки по контролю за соблюдением требований норм и правил пожарной безопасности в подвальном помещении здания общежития МУ «ЖКХ <адрес>», расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, были допущены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно:
- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., приложение А табл. А3 п. 38 СП 5.13130.2009, п. 3 ППБ 01-03, п. 6 табл. 1 НПБ 110-03);
- дверь, установленная при выходе с коридора в лестничную клетку, не обеспечена устройством для самозакрывания и уплотнениями в притворах (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г.п. 4.2.7 СП 1.13130.2009, п. 3 ППБ 01-03, п. 51 ППБ 01-03, п. 6.18* СНиП 21-01-97*);
- монтаж электрической проводки выполнен с нарушениями ПУЭ, по временной схеме (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 57 ППБ 01-03, НПБ 01-03);
- на окнах установлены глухие металлические решетки (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 40 ППБ 01-03);
- электросветильники не закрыты защитными плафонами (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 60 ППБ 01-03);
- дверь в помещение электрощитовой выполнена с пределом огнестойкости менее 0,6 часа плафонами (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 3 ППБ 01-03, п. 1.82* СНиП 2.08.02-89*);
- шкафы пожарные, установленные на внутренний противопожарный водопровод, не отвечают требованиям НПБ 151-2000, а именно конструкция ШП выполнена из сгораемого материала. Шкафы пожарные не имеют отверстия для проветривания, не имеют прозрачную вставку, позволяющую проводить визуальную проверку наличия комплектующих изделий (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 4.1.13 СП 10.13130.2009, п. 4.1.14 СП 10.13130.2009, п. 3 ППБ 01-03, п. 4.4 НПБ 151-2000);
- проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не осуществляется (весной и осенью) (ст. 4 п. 2, ст. 86 п. 1 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 89 ППБ 01-03);
- пожарные краны внутреннего противопожарного провода не укомплектованы рукавами, стволами (ст. 4 п. 2 № 123-ФЗ от 22.07.2008г., п. 4.1.14 СП 10.13130.2009, п. 91 ППБ 01-03, п. 4.17.1 НПБ 151-2000).
24 марта 2011 года дело об административном правонарушении в отношении МУ «ЖКХ <адрес>» было направлено в суд для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель МУ «ЖКХ <адрес>» ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 29).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ в случае нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет наложение на юридических лиц штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
При ознакомлении с административным материалом, судьей не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Факт совершения юридическим лицом - МУ «ЖКХ <адрес>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нашел свое подтверждение при рассмотрении судьей административного материала.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судьи учитывают характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя - физического лица, финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность юридического лица не установлено.
На основании изложенного, суд находит возможным назначить МУ «ЖКХ <адрес>» административное наказание в виде административное приостановление деятельности подвального помещения общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до девяноста суток.
Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности подвального помещения общежития МУ «ЖКХ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 90 (девяносто) суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.М. Григорьева