Дело № 5-39/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«07» февраля 2011 года г. Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Мирошникова Т.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
31 января 2011 года государственным инспектором по пожарному надзору Дзержинского района г. Волгограда <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> из которого следует, что при проведении планового мероприятия по контролю за соблюдением требований норм и правил пожарной безопасности в ООО «Фирма Вест», расположенного по адресу: Волгоград, <данные изъяты>а допущены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), а именно:
-монтаж электрической проводки в помещении бывшего ресторана и подвала выполнен с нарушениями требований ПУЭ, по временной схеме, отсутствуют колпаки рассеиватели предусмотренные конструкцией светильника, допускается соединение электропроводки методом «скрутки» (п. 57 ППБ 01-03)
-помещения бывшего ресторана и подвального помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией ( п. 3 ППБ 01-03)
- допускается хранение авторезины и др. горючих материалов ( строительного мусора) в подвальном помещении и в помещении бывшего ресторана ( п. 498 ППБ 01-03),
-допускается замена коммуникаций труб внутреннего противопожарного водоснабжения на пластиковые в подвальном помещении и в помещении бывшего ресторана ( п.3 ППБ 01-03)
-внутренний противопожарный водопровод в бывшем помещении ресторана и подвала не обеспечен рукавами и стволами в полном объеме ( п. 91 ППБ 01-03).
31 января 2011 года дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» было направлено в суд для назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Фирма Вест» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1,3,7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ в случае нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.
В силу п. 3 ст. 18 Закона № 294-ФЗ должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля при проведении проверки обязаны проводить проверку в соответствии с ее назначением.
В соответствии с ч.5 Закона внеплановая выездная проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей может быть проведена по основаниям, указанных в подпунктах «а» и «б» п. 2 ч.2 настоящей статьи, органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля после согласования с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности таких юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
При ознакомлении с административным материалом, судьей не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Факт совершения юридическим лицом - <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нашел свое подтверждение при рассмотрении судьей административного материала.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судьи учитывают характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя - физического лица, финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность юридического лица не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым подвергнуть <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Волгоград бул<данные изъяты> административному наказанию в виде приостановлении деятельности сроком на 90 суток.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма-Вест» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по результатам проверки за выполнением обязательных требований пожарной безопасности, проводимой в ООО «Фирма-Вест» и подвергнуть административному наказанию в виде приостановлении деятельности сроком на 90 ( девяноста) суток.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г.Волгограда.
Судья: Т.Г. Мирошникова