№ 5-1/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 11 апреля 2011 год
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гринько Олега Викторовича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
03 сентября 2010 года инспектором ИР ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> в отношении Гринько О.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому он, 24 июля 2010 года в 13 часов 10 минут, управляя автомашиной «ВАЗ 2106» № во дворе <адрес> по проспекту <адрес>, совершил наезд на стоящую автомашину «Форд» № и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
08 сентября 2010 года, на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ мировой судья судебного участка №84 Волгоградской области передал дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
23 сентября 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Гринько О.В. поступило в суд для принятия соответствующего решения.
Определением суда от 11 ноября 2010 года (за рамками истечения срока привлечения к административной ответственности) по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Экспертно-криминалистического Центра ГУВД <данные изъяты> области.
31 марта 2011 года дело поступило в суд с заключением эксперта.
В судебном заседании Гринько О.В. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, в содеянном не раскаялся.
Выслушав объяснения Гринько О.В., заинтересованного лица Т.., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административном правонарушении, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При исследовании административного материала судьей не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Факт совершения Гринько О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03 сентября 2010 года, согласно которому Гринько О.В. 24 июля 2010 года в 13 часов 10 минут, управляя автомашиной «ВАЗ 2106» № во дворе <адрес> по проспекту <адрес>, совершил наезд на стоящую автомашину «Форд» № и покинул место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2010г. (л.д. 9);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 24 июля 2010 года в присутствии Т.. и понятых А.. и К.., согласно которой на участке ДТП зафиксирована одна автомашина «Форд» гос.номер №, принадлежащая Т.. (л.д. 10);
- объяснением Т.. от 24 июля 2010г., согласно которому 24.07.2010г. ее автомобиль «Форд», гос.номер № был припаркован на парковке около <адрес> по <адрес>. Через некоторое время раздался удар, водитель ударившей машины ВАЗ 2106 № скрылся с места происшествия. Свидетели Ки... и Ж... записали номер автомобиля (л.д. 11);
- объяснением Гринько В.О. от 16 августа 2010 г. (л.д. 12);
- протоколом от 16.08.2010г. осмотра и проверки технического состояния транспорта, из которого видно, что на автомашине ВАЗ 2106 № обнаружены потертости на защите правой фары. Осмотр произведен в присутствии Гринько О.В. и понятых Б..., Те..., которые подписали протокол (л.д. 15);
- объяснением Кир... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она работает парикмахером в салоне красоты «Версаль», расположенном по адресу: <адрес>. 24.07.2010г. она находилась во дворе <адрес> видела, как автомобиль ВАЗ 2106 светлого цвета пытался сдать назад со стороны правого бампера автомашины «Форд», принадлежащей сотруднице их салона Т.. Автомобиль ВАЗ 2106, располагаясь напротив автомобиля «Форд» двигался то назад, то вперед, потом уехал. Сам удар она не видела, но подошедшая к ней продавец хлебного киоска, расположенного рядом с салоном, сказала, что автомобиль ВАЗ 2106 ударил автомобиль «Форд» и сообщила номер автомобиля и где он стоит. Вместе с Т.. они подошли к автомобилю ВАЗ 2106, который стоял в торце дома и сказали водителю, что он только что ударил автомобиль «Форд», однако водитель никак не отреагировал и из машины не вышел (л.д. 22);
- заключением эксперта № 877 от 11.02.2011-21.03.2011г. установлено, что механические повреждения на а/м Форд Фиеста № рег., в виде потертости и царапин на правой части переднего бампера, а также внутренние повреждения в виде люфта и скоса вниз правой части переднего бампера могли быть образованы автомашиной ВАЗ 2106 № регион.
При таких обстоятельствах, судья находит вину Гринько О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Административное правонарушение было совершено Гринько О.В. - 24 июля 2010 года.
Срок привлечения Гринько О.В. к административной ответственности истек 24 октября 2010г.
В связи с тем, что с момента совершения административного правонарушения прошло уже более трех месяцев, Гринько О.В. не может быть подвергнут административному наказанию, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ Гринько Олега Викторовича - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.М. Григорьева