№ 5-133/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 09 июня 2011 года Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев административный материал в отношении Папяна ГА, (...) о привлечении к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 20 мая 2011 года в Дзержинский районный суд г. Волгограда изВолгоградской таможни поступил материал об административном правонарушении в отношении Папяна Г.А., предусмотренного статьей 16.2 ч. 1 КоАП РФ. В судебное заседание Папян Г.А. не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Исследовав административный материал, суд приходит к следующему. Согласно статьи 23.1 части 3 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размере стоимости товара и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. При исследовании административного материала, судьей не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из представленных материалов следует, что (дата) примерно в 11 час 10 минут при осуществлении таможенного контроля пассажиров авиарейса № по маршруту «(...)» на таможенном посту «Аэропорт-Волгоград» Волгоградской таможни, было установлено, что гражданин <адрес> Папян Г.А., недекларируя, пытался вывезти с таможенной территории РФ в сопровождаемом багаже товар, а именно ножницы закройные и хозяйственные 240 мм в количестве 175 штук упакованные в чехлы из кожезаменителя, которые находились в алюминиевой кастрюле серебристого цвета, общим весом 32 кг. Таким образом, Папян Г.А. не было произведено декларирование в обязательной письменной или электронной форме данного товара, чем нарушены требования ст. 179, 355 Таможенного Кодекса таможенного союза, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения Папяном Г.А. подтверждается: - протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д. 7-8), согласно которому Папян Г.А. признал факт вывоза с территории РФ не задекларированных 175 штук ножниц закройных и хозяйственных 240 мм упакованных в чехлы из кожезаменителя; - протоколом изъятия вещей и документов от (дата), составленным государственным таможенным инспектором ОТД т/п Аэропорт Волгоград Киреевым М.В. в присутствии правонарушителя и двух понятых (л.д. 4-6); - протоколом об административном правонарушении № от (дата) в отношении Папяна Г.А. (л.д. 35-36). При таких обстоятельствах судья находит установленной вину Папяна Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Папяна Г.А., предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Санкция статьи 16.2 части 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двухкратного размере стоимости товара и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискации предметов административного правонарушения. Согласно заключения эксперта № от (дата) - рыночная стоимость всей партии изъятого товара - 175 штук ножниц закройных и хозяйственных 240 мм упакованных в чехлы из кожезаменителя, по состоянию на (дата) составила 28 079,45 руб. Суд считает необходимым назначить Папяну Г.А. наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Папяна ГА, (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Подвергнуть Папяна ГА административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - 175 штук ножниц закройных и хозяйственных 240 мм упакованных в чехлы из кожезаменителя. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Л.М. Григорьева