Дело № 5-274/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                      05 декабря 2011 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Добрынина Ю.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Сазыкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, Сазыкин ФИО10 двигался по <адрес> на автомобиле марки ГАЗ 31029, государственный номер ав 970 н 34, и не выдержав безопасный боковой интервал совершил столкновение в автомобилем марки Тойота Королла, государственный номер р 295 уе 34, под управлением Коломенской ФИО11 После дорожно - транспортного происшествия Сазыкин ФИО12 с места происшествия скрылся.

После проведения административного расследования по делу в отношении Сазыкина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Сазыкин ФИО14 отрицал вину в совершенном     административном правонарушении. Пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут двигался по <адрес>, где видел машину потерпевшей и объезжал её. Однако столкновений между автомобилями не было, повреждений на его машине не имеется. Дорожно- транспортного происшествия он не совершал.

После оглашения судьей письменных материалов дела, а именно объяснений Сазыкина ФИО15 данных в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, Сазыкин ФИО16. пояснил, что при объезде автомобиля потерпевшей он возможно и совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем, однако столкновения не заметил. Просил суд признать его не виновным в совершении административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Коломенская ФИО18 просила суд привлечь Сазыкина ФИО17 к административной ответственности.

Инспектор ОБДПС при УВД г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (о чем в деле имеется письменное почтовое уведомление), о причинах не явки суд не уведомил. В связи с чем, с учетом мнения участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сущность объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП, состоит в том, что виновный оставляет место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является.

При этом нужно учитывать правила пункта 2.6 ПДД о том, что если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По настоящему делу судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, Сазыкин ФИО19 двигался по <адрес> на автомобиле марки ГАЗ 31029, государственный номер ав 970 н 34, и не выдержав безопасный боковой интервал совершил столкновение в автомобилем марки Тойота Королла, государственный номер р 295 уе 34, под управлением Коломенской ФИО20 После дорожно - транспортного происшествия Сазыкин ФИО21. с места происшествия скрылся.

После проведения административного расследования по делу в отношении Сазыкина ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3), который в тот же день вручен правонарушителю под роспись.

Не смотря на отрицание своей вины, вина Сазыкина ФИО23 полно и объективно подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Коломенская ФИО24 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут она управляла принадлежащей ей автомашиной марки Тойота Королла, государственный номер р 295 уе 34, по <адрес>. Где с её автомобилем было совершено дорожно - транспортное происшествие: автомобиль марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак р 210 ху 34, под управлением Жирковой ФИО25., не выдержав дистанцию выехал в задний кузов принадлежащей ей машине (о чем приобщила к материалам дела справку о ДТП). После чего, её супруг Коломенский ФИО26., находившийся с неё в машине вызвал сотрудников ГАИ, они с водителем Жирковой ФИО27. включили аварийную сигнализацию и стали ожидать сотрудников ГАП для оформления ДТП. В тот момент, когда она находилась на переднем сидении своего автомобиля, она почувствовала удар об автомобиль и увидела как автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный номер ав 970 н 34, под управлением Сазыкина ФИО28., не выдержав безопасный боковой интервал совершил столкновение с её автомобилем. Так, протерев весь левый бок автомобиля, сломав левое боковое зеркало заднего вида, скрылся с места ДТП. Её супруг и находившийся с ним в этот момент Рябоволов ФИО29. вынуждены были побежать за автомобилем Волга, однако он скрылся. Полагает вину Сазыкина ФИО30 полностью доказанной, просила привлечь его к административной ответственности.

Свидетель Рябоволов ФИО31. в суде показал, что является коллегой по работе с потерпевшей Коломенской ФИО32 состоит в должности менеджера по сетям в ООО «Красный Дон». Коломенская ФИО33 является финансовым директором ООО «Красный Дон». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, учитывая, что Коломенская ФИО34 попала в дорожно - транспортное происшествие на <адрес>, он прибыл на место ДТП для передачи ей документов по работе. При этом автомобиль марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак р 210 ху 34, въехал в задний бампер автомашиной марки Тойота Королла, государственный номер р 295 уе 34, которым управляла Коломенская ФИО36 Он, Коломенская ФИО37 и её супруг Коломенский ФИО38 ожидали сотрудников ГАИ для оформления ДТП. В тот момент когда Коломенская ФИО35 находилась внутри автомобиля, он находился рядом с машиной, увидел как автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный номер ав 970 н 34, объезжая автомобиль потерпевшей совершил с ним столкновение. При этом, удар был достаточно сильный, у машины Коломенской ФИО40 повреждена вся левая часть автомобиля и сломано зеркало. Он с Коломенским ФИО39 пытались догнать указанный автомобиль, но он скрылся.

Свидетель Яндиян ФИО41 в суде показал что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он находился на ул. <адрес> возле магазина напротив места ДТП, прибыл туда чтобы забрать супругу с работы. Ожидая на улице, он видел что на данной улице уже произошло ДТП: автомобиль марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак р 210 ху 34, въехал в задний бампер автомашиной марки Тойота Королла, государственный номер р 295 уе 34, которым как он узнал в последствии управляла Коломенская ФИО41 Машины стояла на включенных сигналах аварийной сигнализации, поскольку ожидали сотрудников ГАИ. В этот момент он увидел как автомобиль марки ГАЗ 31029, объезжая в создавшейся пробке автомобиль потерпевшей совершил с ним столкновение. При этом, удар был достаточно сильный, он в этот момент находился на противоположной стороне дороге и слышал его. Равно как и другие люди обернулись на звук ДТП. Так же он видел как двое мужчин погнались за данным автомобилем, однако догнать не смогли, так как он скрылся.

Свидетель Коломеснкий ФИО41 в суд не явился, о дате судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Как пояснила потерпевшая по причине занятости на работе явится не смог. В связи с чем судом были оглашены его объяснения, данные в ходе административного расследования по делу. Согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ двигался со своей супругой Коломенской ФИО41 в принадлежащем ей автомобиле марки Тойота Королла, государственный номер р 295 уе 34, по <адрес>. Где в их автомобиль въехала другая машина автомобиль марки Хундай Акцент. Пока они ожидали сотрудников полиции случилась еще одна авария: в их машину врезалась автомашина марки ГАЗ 31029, государственный номер ав 970 н 34, процарапав всю левую сторону, сломав левое заднее зеркало. Водитель Волги скрылся, хотя он пытался его догнать

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела: справкой о дорожно - транспортном происшествии, где указаны повреждения автотранспортных средств, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, договором купли - продажи, а так же протоколом об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях Сазыкина ФИО41 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что Сазыкин ФИО41 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (о чем имеются сведения в деле), не работает, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих вину правонарушителя обстоятельств в соответствии сост. 4.2. КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Сазыкину ФИО41. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией статьи 12.27 КоАП РФ - 1 год. Назначение наказания в виде административного ареста суд полагает нецелесообразным, поскольку в соответствии с ч 2. ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.27 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сазыкина ФИО41 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Обязать Сазыкина ФИО41. сдать в отделение ОБДПС при УВД по г. Волгограду временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное при изъятии водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись:

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                                  Ю.В. Добрынина