Адм. дело № 5-105/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 20 июня 2012 г. Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Верабова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, работающего в МУП Трест «Дормостстрой» в должности управляющего, проживающего по адресу <адрес> УСТАНОВИЛ: Верабов Г.А., являясь должностным лицом - управляющим в МУП Трест «Дормостстрой», осуществляющего мероприятия по устранению деформаций и повреждений проезжей части дорог (ям, выбоин) на улично-дорожной сети г. Волгограда в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с муниципальными контрактами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «на выполнение работ по устранению деформаций и повреждений проезжей части дорог ( ям, выбоин) на улично-дорожной сети г. Волгограда в ДД.ММ.ГГГГ», в срок до ДД.ММ.ГГГГ, контрольной проверкой ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание ДН № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, информация о принятых мерах по исполнению указанного предписания не предоставлена. По данному факту сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении административного расследования. В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУ «Комдорстрой» в адрес управляющего МУП трест «Дормостстрой» Г.А.Верабова, а также ОГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду было направлено письмо ( исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), «о необходимости выполнения работ по устранению деформаций и повреждений проезжей части по <адрес>, в границах от <адрес> до <адрес> в установленные сроки. По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ за исх. <данные изъяты> в МУП трест «Дормостстрой»управляющему Верабову Г.А. направлено письмо о необходимости прибыть, либо направить законного представителя ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>. в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, однако ни Верабов Г.А. ни его законный представитель не явились, ходатайств и объяснений не представили. В судебное заседание Верабов Г.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомили. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему. Верабов Г.А., на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является управляющим в МУП трест «Дорожно-мостового строительства» целью деятельности которого, в соответствии с п. 2.1 Устава, является управление коммунальным и дорожным хозяйством. В соответствии с примечаниями к ст. 2.4 КоАП РФ, Верабов Г.А. является должностным лицом. Факт совершения Верабовым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с данным протоколом Верабов Г.А. не ознакомлен, - актом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами к актам от ДД.ММ.ГГГГ, - копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Волгограду С.Н. Егорова, осуществляющего государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении повреждения асфальтобетонного покрытия дороги <адрес> ( в границах <адрес> до <адрес>), в соответствии с требованиями п. 3.1.1 № ( устранить просадки, выбоины) срок для устранения нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Оценив представленные доказательства, судья находит вину Верабова Г.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Совершенное Верабовым Г.А. административное правонарушение относится к административным правонарушениям против порядка управления, он имеет источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей при рассмотрении дела не установлено. При вышеуказанных обстоятельствах судья назначает Верабову Г.А. административное наказание в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ВЕРАБОВА <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. Судья: Григорьева Л.М.