Дело № 5-151/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «09» августа 2012 года г.Волгоград Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении № в отношении Матющенко ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волжский Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО «Лукойл - Тепло-Транспортная Компания» в должности начальника автотранспортного цеха, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 30 минут при осуществлении таможенного контроля пассажиров, прибывших рейсом № Анталья-Волгоград проводимого в постоянной зоне таможенного контроля зала прилёта ОАО «МАВ» на таможенном посту «Аэропорт Волгоград» Волгоградской таможни было выявлено, что гражданин России Матющенко ФИО1 ввез на таможенную территорию РФ в сопровождаемом багаже товар - металлическую телескопическую дубинку в чехле зеленого цвета, в количестве 1 шт. и металлический кастет в количестве - 1 шт.. При этом гражданин России Матющенко ФИО1 не предоставил сотрудникам таможни при таможенном оформлении пассажирскую таможенную декларацию на вышеуказанный товар. В судебное заседание представитель Волгоградской таможни, Матющенко ФИО1. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку заявлений об отложении рассмотрения дела не имеется. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1/2 до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Согласно ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию путем заполнения таможенной декларации в письменной либо электронной форме. Согласно ст. 355 п.8 ч.2ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары определенные таможенным законодательством таможенного союза. В соответствии с п.п.5 п. 1.6 Решения Комиссии таможенного союза ЕврАзЭС от 27.11.2009г. №132 «О едином нетарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», так как предметы, обладающие свойствами холодного оружия подпадают под действие установленных запретов и ограничений запрещены для ввоза на таможенную территорию таможенного союза. Таким образом, гражданин России Матющенко ФИО1, ввез на территорию РФ предметы, обладающие свойствами холодного оружия, а значит, им были нарушены требования ст.ст.179, 355 Таможенного кодекса таможенного союза, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Как следует из заключения эксперта ЦЭКТУ Экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Ростов-на- Дону № 16-01-2012/047 от 10.07.2012 г. металлическая телескопическая дубинка в количестве 1 шт., изготовлена самодельным способом с использованием станочного оборудования, и относится к холодному оружию ударно - раздробляющего действия. Кастет, в количестве 1 шт., изготовлен кустарным способом и относится к холодному оружию ударно - раздробляющего действия. Отделом таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Волгоград была определена таможенная стоимость товара. На основании докладной записки отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Волгоград (№41-17/0070 от 11.07.2012г.), таможенная стоимость изъятого товара на день совершения административного правонарушения составила: телескопическая дубинка- <данные изъяты> кастет <данные изъяты> Вышеизложенное подтверждается следующими доказательствами, приобщенными к делу об административно правонарушении: - определение о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол опроса Матющенко ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года; - протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года; - акт таможенного досмотра № - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; Таким образом, Матющенко ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию. Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП России предусматривает возможность назначения наказания, в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 3.7 КоАП России данный вид наказания, может быть назначен только судом. На основании ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность, и что Матющенко ФИО1. ранее к административной ответственности по главе 16 КоАП России не привлекался. В связи с чем, суд полагает возможным назначить Матющенко ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Матющенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:металлическую телескопическую дубинку в чехле зеленого цвета, в количестве 1 шт., металлический кастет в количестве - 1 шт., находящихся на хранении в ОП-3 УВД Дзержинского района по г.Волгограду (<адрес> Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Федеральный судья Лимякина И.Н.